___
Дело №5-1570/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 21 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
гражданина ___ ФИО3, ____ г.р., урож. ___, ___ образованием, работающего ___ ___, состоящего в браке, имеющего на иждивении ___ детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, документ, удостоверяющий личность №,
УСТАНОВИЛ:
____ ДПР ОП № МУ МВД России «Якутское» ст. лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3, пояснил, что у него ___ образование, которое получил в ___, обучался на курсах русского языка. С ____ по ____ годы жил в ___, в ____ году в ___ приехала ФИО6, с которой был зарегистрирован брак, в ____ году зарегистрировали брак в РФ, у них ___ детей. В настоящее время работает ___. Подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлялся при нем, а он отказался от дачи пояснений и подписи. Вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он не пытался убежать от сотрудников, нецензурно не выражался, с документами у него все в порядке.
Адвокат Хотамов И.О. пояснил, что ФИО3 русским языком владеет не в полной мере, его родной язык ___. Просил производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении записи об отказе от подписи нет. Указал, что доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, доказательств неповиновения нет. ФИО3 задержали сотрудники ФСБ ____, в ФСБ утверждали, что его нет, сутки не могли до него дозвониться, потом отпустили, и на улице ____ задержали сотрудники полиции.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. гр. ФИО3, находясь по адресу: ____, в ходе проверки мест возможного нелегального проживания иностранных граждан, а также лиц возможно причастных к противоправной деятельности террористического и экстремистского характера был выявлен гражданин ___, подойдя к которому представившись и предъявив ему служебное удостоверение сотрудников ФСБ и МВД России, потребовав у него предъявить документы, удостоверяющую личность, ФИО1 начал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, и оттолкнув сотрудника, попытался скрыться путем бегства в неизвестном направлении, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО3 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортами сотрудников полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
В данном случае, отсутствие в протоколе подписи правонарушителя и записи об отказе от подписания протокола, что предусмотрено ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, суд признает несущественным нарушением, поскольку сам ФИО3 подтвердил устно в судебном заседании, что данный протокол составлялся ____ при нем, предъявлялся ему на подпись, однако он отказался от его подписания и дачи объяснений.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При таких обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого лица, характера совершенного правонарушения, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста сроком на ___ суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ___ ФИО3, ____ г.р., урож. ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на ___ суток.
Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с ____ ___ час. ___ мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___