РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермацан Е.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Администрации города Кимры Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к нотариусу Кимрского городского нотариального округа Тверской области Балковой ФИО15, которые мотивирует тем, что 17 ноября 2021 года умер ее отец ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других детей у ФИО2 нет, как и наследников, заявивших бы о своем праве на наследование его имущества в установленный шестимесячный срок. После его смерти открылось наследство, состоящее из: одной комнаты площадью 20,1 кв.м. (за номером 9) в квартире, находящейся по адресу: . Шестимесячный срок для принятия наследства она пропустила в связи с болезнью своего ребенка ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в течение шести месяцев не обратилась в силу своей юридической неграмотности.
На основании ст.ст. 205, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, возникшее после смерти отца ФИО2 ФИО18, состоящего из одной комнаты площадью 20,1 кв.м. (за номером 9) в квартире, находящейся по адресу: .
Определением суда от 01 августа 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Администрацию города Кимры Тверской области. Этим же определением нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО11 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 ФИО19.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их полностью. Суду дополнила, что ее родители на момент смерти ФИО2 супругами не являлись, так как их брак расторгнут был давно. После смерти отца она произвела уборку в нем, поддерживает чистоту и порядок, оплачивает текущие коммунальные платежи и погашает, накопившуюся при жизни ФИО2 задолженность по их оплате. Организацией похорон отца занималась она со своей матерью, присутствовала на его похоронах, распорядилась его личными вещами.
Представитель ответчика – Администрации города Кимры Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, представители Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. От Администрации города Кимры Тверской области и от ФИО3 поступили письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия, при этом Администрация города Кимры оставляет разрешение спора на усмотрение суда, ФИО3 в удовлетворении исковых требований не возражает, претензий на вступление в наследство после смерти ФИО2 не имеет. Остальные лица, участвующие в деле, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела без их участия.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего не возражает ответчик.
В судебном заседании исследованы материалы дела: постановление нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 от 01 июня 2022 года об отказе в совершении нотариального действия, повторное свидетельство о рождении ФИО2 ФИО21, свидетельство о рождении ФИО2 ФИО27, свидетельство о рождении ФИО1 ФИО20, свидетельство о смерти ФИО2 ФИО22, свидетельство о заключении брака между ФИО1 ФИО26 и ФИО2 ФИО23, договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела №* к имуществу умершего ФИО2 ФИО24, копия свидетельства о расторжении брака между ФИО2 ФИО25 и ФИО2 ФИО28, справка МБУ «Порядок» от 24 августа 2022 года №*, платежные квитанции и чеки по оплате коммунальных услуг за апрель-июль 2022 года.
Суд, заслушав объяснения истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО29 являлся отцом ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившей ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО1 ФИО30 после чего ей была присвоена фамилия ФИО1.
Сведений о нахождении ФИО2 ФИО32 в зарегистрированном браке на дату смерти не представлено. Как следует из копии свидетельства о расторжении брака его брак с ФИО2 ФИО33 прекращен 02 ноября 2001 года на основании решения Кимрского нарсуда от 22 октября 2001 года.
Согласно заявлению ФИО1 от 23 мая 2022 года о принятии наследства по закону, находящемуся в наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за №*, наследником по закону является его дочь – ФИО1 ФИО34
Наследственное имущество состоит из: одной комнаты площадью 20,1 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: .
01 июня 2022 года нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указывается, что в течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцу ФИО1 следовало обратиться к нотариусу не позднее 17 мая 2022 года, однако её заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство зарегистрировано у нотариуса 23 мая 2022 года, то есть пропуск срока составил менее одной недели, при этом в шестимесячный срок истцом совершены фактические действия, направленные на принятие наследства, такие как осуществление похорон наследодателя, сохранение наследственного имущества, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Пропуск срока произошел по болезни малолетнего ребенка истца и юридической неграмотности истца.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела, а также тот факт, что свидетельство о праве на наследство до настоящего времени нотариусом не выдано иным наследникам, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 пропущенного срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, признав причину пропуска срока принятия им наследства уважительной.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО35 к Администрации города Кимры Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти её отца ФИО2 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Л.Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2022 года.
Судья Н.Л.Благонадеждина
1версия для печати