Решение по делу № 2-746/2023 от 24.04.2023 - о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным.

Дело № 2-746/2023 подпись

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 16.02.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета по включению периода работы с 10.06.1983 года по 31.08.1983 года и с 01.06.1984 года по 31.08.1984 года весовщицей в период летних каникул во время учебы в учетно-финансовом техникуме с 1982 года по 1985 год на Маячинском хлебоприемном пункте Соль-Илецкого элеватора. Трудовая книжка выдана в 1985 г. Саратовским центром по начислению и выплате пенсий и пособий.

Решением от 20.02.2023 года ОСФР по Оренбургской области ей было отказано в корректировке сведений и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, в связи с тем, что в архивной справке не имеются начисления по заработной плате. По данным архивного отдела администрации МО Соль-Илецкий городской округ в ведомостях по начислению зарплаты работникам ст. Маячное за 1982-1984 годы сведений о начислении зарплаты ФИО1 не имеется в связи с тем, что документы Маячинского ХПП поступили не в полном объеме.

Факт работы в указанные периоды могут в Маячинском хлебоприемном пункте Соль-Илецкого района в должности весовщицы могут подтвердить свидетели, работавшие с ней в спорные периоды.

Просила суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета незаконным и обязать ОСФР по Оренбургской области внести сведения о периодах работы с 10.06.1983 года по 31.08.1983 года и с 01.06.1984 года по 31.08.1984 года в индивидуальный лицевой счет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что работала в период летних каникул в 1983 и 1984 году с июня по август весовщицей на хлебной базе. Трудовую книжку не заводили. Имелся ли приказ о принятии ее и увольнении с работы, ей не известно. Учет велся по ведомостям. По ним же и получали заработную плату. В тот период вместе с ней работали ФИО9 и ФИО6 в должности транспортерщиц.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Требуемые истцом периоды работы зачесть в стаж не представляется возможным, так как они никакими документами не подтверждаются. В трудовую книжку они также не внесены, поскольку в период обучения с 1982 года по 1985 года истцу не исполнилось 18 лет. Согласно ст. 177 КЗоТ РСФСР запрещалось привлекать работников моложе 18 лет. Соответственно, истец работала не официально.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет открывается на основании: … сведений, поступающих в орган Фонда от органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, из федеральных государственных информационных систем в отношении лица, обратившегося за предоставлением государственной или муниципальной услуги, на которое не был открыт индивидуальный лицевой счет;

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального учета и внесение уточнений в индивидуальный лицевой счет регламентируется Постановлением Правления ПФ РФ от 15.10.2019 N 519п.

В соответствии с п. 4 указанного постановления в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо (представитель застрахованного лица) представляет заявление, а также следующие документы: документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов ПФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях) (далее - документы): 1) о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 года ФИО1 обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счете, дополнении периодами работы с 10.06.1983года по 31.08.1983 года и с 01.06.1984 года по 31.08.1984 года на Маячинском хлебоприемный пункте Соль-Илецкого элеватора Соль-Илецкого района Оренбургской области в должности весовщицы.

Решением ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальном лицевом счете.

В материалах дела представлена трудовая книжка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенная ДД.ММ.ГГГГ. Из данной трудовой книжки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в Саратовский центр по начислению и выплате пенсий и пособий после окончания техникума. До поступления на работу в период с 1982 года по 1985 год обучалась в Оренбургском учетно-финансовом техникуме. Сведений о том, что истец работала весовщицей в Маячинском хлебоприемном пункте Соль-Илецкого элеватора с 10.06.1983 года по 31.08.1983 года и с 01.06.1984 года по 31.08.1984 года в трудовой книжке отсутствуют.

Из архивной справки архивного отдела администрации МО Соль-Илецкий городской округ следует, что в архивном фонде Соль-Илецкого элеватора г. Соль-Илецк в ведомостях по начислению заработной платы работникам ст. Маячная за 1982-1984 годы сведений о начислении заработной платы Фио не имеется. При этом сведений о полноте объема поступивших на хранение ведомостей по начислению заработной платы работникам ст. Маячное за 1982-1984 годы в Соль-Илецком муниципальном архиве не имеется.

Ответчиком предоставлено пенсионное дело на ФИО1, из которого следует, что при рассмотрении ее заявления о внесении спорных периодов в стаж были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО9.

Так, ФИО6 пояснила, что знает ФИО1 по совместной работе на Маячинском хлебоприемном пункте Соль-Илецкого элеватора. Она действительно работала в период с 10.06.1983 года по 31.08.1983 года и с 01.06.1984 года по 31.08.1984 года весовщицей на Маячинском хлебоприемном пункте. Она же работала там с 02.04.1979 года по 31.01.2003 года. А в период работы ФИО1 работала в должности транспортировщицы.

ФИО9 показывала, что знает Фио по совместной работе на Маячинском хлебоприемном пункте Соль-Илецкого элеватора. ФИО1 действительно работала в период с 10.06.1983 года по 31.08.1983 года и с 01.06.1984 года по 31.08.1984 года весовщицей на маячинском хлебоприемном пункте. Она же работала на Маячинском хлебоприемном пункте с 01.07.1970 года по 17.12.1986 года. А в спорный период работала в должности транспортерщицы.

Согласно абз.2 п.13 Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 15.10.2019 года N 519 территориальный орган ПФР выносит решение об отказе в корректировке в случае, если документы, представленные заявителем (в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка), и (или) документы, имеющиеся в распоряжении территориальных органов ПФР, и (или) документы, запрошенные территориальным органом ПФР у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, не подтверждают наличия фактов, указанных в поданном застрахованным лицом заявлении и являющихся основанием для корректировки сведений.

В 1983 году ФИО1 было 16 лет, а в 1984 г. – 17 лет. В соответствии со ст.177 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений и утратившего силу с 01.02.2022 года в связи с принятием Трудового кодекса РФ, запрещалось привлекать работников моложе восемнадцати лет к ночным и сверхурочным работам и к работам в выходные дни.

Поскольку истцом не заявлялось о работе в ночное время в выходные дни и сверхурочно, суд не принимает доводы ответчика о невозможности труда истца в спорные периоды.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о недоказанности работы истца в спорные периоды, так как действительно в трудовой книжке истца и архивной справке № от 15.12.2022 года эти периоды не указаны. При этом архивная справка не подтверждает тот факт, что архивы Маячинского ХПП Соль-Илецкого элеватора уничтожены.

Ни один из представленных документов не содержит сведений о работе истца на Маячинском ХПП Соль-Илецкого элеватора.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО9, ФИО6 и ФИО7.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что вместе с ФИО1 они работали на Маячинском хлебоприемном пункте в уборку все три смены. Истец работала весовщицей, а она транспортерщицей. Работы было много, даже некогда было спать. ФИО1 на Маячинской ХПП работала круглый год. В какие конкретно годы-уже не помнит. Помнит, что во время каникул она тоже работала. В какие годы, точно не знает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она доводится родной сестрой ФИО1. На элеваторе ст. Маячная она работала транспортировщицей. Ее сестра в 1983-1984 годах работала весовщицей в тот период, когда училась в техникуме. Однако в какой конкретно период, в какие даты, она пояснить не может.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с 1972 года по 1990 год она работала инженером-лаборантом на Маячинском ХПП Соль-Илецкого элеватора. ФИО1 она знает с детства. Она проживала на ст. Маячная и в период летних каникул в 1983-1984 годах подрабатывала весовщицей на элеваторе. В какие дни и месяцы, пояснить не может.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не удалось установить точные периоды ее работы на Маячинской ХПП Соль-Илецкого элеватора. Допрошенные свидетели смогли только примерно назвать годы работы истца, не подтвердив дни и месяца ее работы. При таких обстоятельствах доводы истца о ее работе в периоды с 10.06.1983 года по 31.08.1983 года и с 01.06.1984 года по 31.08.1984 года на Маячинском хлебоприемном пункте не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 Фио в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-746/23