Дело №

УИД 41RS0№-03

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца области, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ, Правила), при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади транспортного средства, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, подтвердил правильность своих представленных в деле письменных объяснений. Дополнительно пояснил, что двигался задним ходом, потерпевшая попала в «слепую» зону. После произошедшего с потерпевшей не встречался, ей не звонил, состоянием здоровья не интересовался, какую-либо помощь не оказывал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дела пояснил, что в результате происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, однако ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не интересовался ее состоянием, каких-либо действий для оказания помощи потерпевшей не предпринимал, ей не звонил. Полагал, что вина ФИО3 в содеянном доказана представленными материалами дела.

Выслушав объяснения ФИО3, представителя потерпевшей ФИО5, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный номер <***>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб правого коленного сустава, множественные ссади обеих кистей (л.д. 4).

ФИО3 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный номер <***>, двигался задним ходом на площадке перед ТЦ «Меркурий», расположенным по . Во время движения он (ФИО3) не увидел пешехода, находящегося за машиной, вследствие чего совершил наезд на женщину. Совершив наезд, он (ФИО3) продолжил движение, так как ничего не почувствовал. Но, когда услышал звуки проезжающего мимо автомобиля, сразу остановился. Выйдя из машины, увидел, что совершил наезд на женщину. После ДТП он (ФИО3) позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о происшествии. Убрал свою машину с места ДТП, так как начали искать вещь, принадлежащую женщине, на которую он (ФИО3) совершил наезд. Указал, что в медицинской помощи не нуждается, так как не пострадал. Вину в ДТП не отрицал (л.д. 15).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском двигалась от автобусной остановки , в сторону , по краю проезжей части дороги. Неожиданно почувствовала удар в спину, упала, после этого ее (Потерпевший №1) протащило по асфальту. Затем она (Потерпевший №1) увидела, что на нее совершил наезд автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный номер <***>. После чего ее (Потерпевший №1) на машине скорой помощи доставили в городской травмпункт (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив наезда на пешехода Потерпевший №1, обозначенное на схеме под цифрой «1», зафиксировано на проезжей части в районе выезда на дорогу со стороны парковочной площадки ТЦ «Меркурий» - . На схеме нанесены траектории направления движения автомобиля и пешехода до ДТП (л.д. 7-11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО3 не установлено (л.д. 13).

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки «ФИО2», государственный регистрационный номер <***>, принадлежит ФИО3 (л.д. 48).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗ КК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП – наезд задним ходом легкового автомобиля. Поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, правого коленного сустава, множественные ссадины обеих кистей (л.д. 16).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском у Потерпевший №1 выявлены: ссадины наружной поверхности правого бедра, передне-внутренней поверхности правой голени; кровоподтек верхней поверхности в области основных фаланг второго, третьего, четвертого пальцев и наружной поверхности проекции плюсневых костей левой стопы; следы заживления ссадин тыльной поверхности проекции головок пястных костей второго, третьего, четвертого пальцев левой кисти; перелом пятой пястной кости правой кисти, причинивший вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. 41-42).

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади транспортного средства, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С указанным протоколом ФИО3 ознакомлен, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привел (л.д. 1-2)..

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер <***>, не выполнил требования п. 8.12 ПДД РФ, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ ФИО3 при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади транспортного средства.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 41).

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела такие доказательства также не представлены.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно карточке водителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 49), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в том, что водитель при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершив наезд на пешехода, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО3 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков