<данные изъяты>
К делу 5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ейск 7.02.2023 года
Судья Ейского районного суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
2. 02. 2018 года примерно в 15 час. 30 мин. в ст. Ясенской Ейского района Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ г.н. С594НТ 193, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД в РФ, двигался по ул. Хижняка от ул. Красной на перекрестке с главной дорогой по ул. Шевченко напротив дома 23, не уступил дорогу Форд г.н. Е104АТ 93, пользующуюся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ г.н. С594НТ 193 ФИО3 причинен средний вред здоровью.
23.01.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседании ФИО2 и ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно объяснений ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что он 23.12.2022 года в 15 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 2107 в ст. Ясенской Ейского района г.н. С594НТ 193, двигался по ул. Хижняка со стороны ул. Красная по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу ул. Шевченко, не заметил, двигающийся по главной дороге автобус Форд г.н. Е104АТ 93 под управлением ФИО4 и не допустил с ним столкновение. В салоне автомобиля ФИО2 на правом пассажирском сидении находилась его жена ФИО3, которая при столкновении ударилась левой рукой. Выезжала бригада скорой помощи, оказана разовая медицинская помощь. При обращении в травм пункт установлен диагноз «перелом лучевой кости левой руки без смещения.
Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП;
- показаниями потерпевшей ФИО3, что 23.12.2022 года примерно в 15 часов 30 минут в ст. Ясенской Ейского района она двигалась на автомобиле ВАЗ 2107 г.н. С594НТ 193 под управлением своего супруга ФИО2, находилась на переднем пассажирском сидении. Они ехали со стороны ул. Красная по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу. Ее супруг, не заметив двигающегося по главной дороге автобуса Форд г.н. Е104АТ 93 под управлением ФИО4 допустил с ним столкновение. Во время удара ФИО3 повредила руку. На место происшествия выезжала бригада скорой помощи, которая доставила ФИО3 в травм пункт, где у нее выявлен перелом лучевой кости руки без смещения;
- показаниями свидетеля ФИО4, что 23.12.2022 года в 15 часов 30 минут в ст. Ясенской Ейского района он двигался по главной дороге по ул. Шевченко, управляя автобусом Форд г.н. Е104АТ 93. <...> со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 2107 г.н. С594НТ 193 под управлением ФИО2, который не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом ФИО4 На момент столкновения в салоне автобуса находился один водитель Жидка Ю.Е.. На место происшествия выезжала бригада скорой помощи, где водителю ВАЗ 2107 и его супруге оказана разовая медицинская помощь. ФИО4 от столкновения не пострадал;
- заключением эксперта № 986/2022, согласно которого ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в переломе лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка кости с незначительным смещением отломков, что повлекло кратковременное расстройство здоровью сроком до 21 дня. кая и ась о края часов 40 минут в г. живающей по адресу: Красн Повреждения, полученные ФИО3 возникли от воздействия тупых твердых предметов, при ударе о вступающие части в салоне автомобиля. Давность возникновения повреждений сроку, указанному в определении не противоречит.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который является пенсионером.
Отягчающие и вину обстоятельства отсутствуют.
Смягчающим обстоятельством суд признает возраст правонарушителя и то, что он является пенсионером.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение правонарушителя, который является пенсионером.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -
№
№
№
№
Квитанция прилагается.