Решение по делу № 2-118/2023 от 18.04.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000113-55

Дело № 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области с требованиями:

- об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>ёная <адрес>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО12 Марсули;

- об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёная <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёная <адрес>;

- о признании права собственности на земельную долю, площадью 221500,00 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в 33 км. по направлению на запад от <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёная <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец обосновала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёная <адрес> умерла ее мать ФИО2 При жизни ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, приобрела в собственность земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В данном свидетельстве допущена описка, а именно неверно указано имя ФИО2 По указанной причине истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, хотя вступила во владение наследственным имуществом и распорядилась им, сдавая его в аренду.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Оптима» ФИО7 в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, относительно заявленных исковых требований возражений не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о назначении судебной экспертизы в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частями 1, 2 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 8, 34 - 35 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёная <адрес> (т. 1 л.д. 22, 39-40).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 21).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (т.1 л.д. 38).

Из показаний истца ФИО1 и ее представителя ФИО6 следует, что при жизни ФИО2 приобрела в собственности земельную долю площадью 22,15 га с кадастровым номером № из земель ТОО Зелёная <адрес>, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения. В настоящая время земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером №. В правоустанавливающих документах на земельную долю допущена описка, а именно, неверно указано имя ФИО2 как Марсуля. Вследствие ошибок, истец не смогла обратиться в установленный срок к нотариусу, но фактически приняла наследственное имущество, поскольку приняла наследственное имущество и распорядилась им, предоставив его в аренду.

В обоснование указанных доводов в материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XIII №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что приобретателем земельной доли площадью 22,15 га с кадастровым номером № из земель ТОО Зеленая <адрес>, является ФИО1 Марсуля, проживающая в <адрес>.

Согласно справке администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 26).

Из справки, выданной директором ООО «Оптима» ФИО9 следует, что после смерти. истец ФИО1 распорядилась земельной долей ФИО2, первоначально предоставив ее в пользование ООО «Зелёная Долина», а затем в аренду ООО «Оптима» (т. 1 л.д. 24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что с 1982 года проживает в <адрес> и был знаком с ФИО5. Ее все называли - тетя Маруся, Марсиля, Нурсиля. ФИО4 и ФИО12 Марсуля это один и тот же человек, и ей действительно предоставлялась в собственность земельная доля. Истец после смерти матери проживает в ее доме.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на имя ФИО12 Марсули, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>ёная <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёная <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что несмотря на имеющиеся разночтения в правоустанавливающем документе, именно ФИО4, проживала в <адрес>, и она является приобретателем земельной доли.

Также подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3 и о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли, поскольку судом установлено, что на день смерти наследодателя истец проживала с ней по одному адресу и фактически приняла наследственное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО12 Марсули.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>ёная <адрес>, открывшегося после смерти ее матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёная <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёная <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>ёная <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 221500,00 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 33 км. по направлению на запад от <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёная <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёная <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: Е.А. Костенко

<данные изъяты>