ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-298/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, управлял водитель ФИО1

Согласно извещению о ДТП виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> было застраховано по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший обратился к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, с заявлением о наступлении страхового случая, после чего была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 88 400 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом в соответствии с полисом ОСАГО.

Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатил АО «ГСК «Югория» 88 400 рублей.

При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 88 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 852 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дне, времени и месте извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО2

Участниками дорожно-транспортного происшествия было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, признавшего свою вину, в связи с чем, сотрудники ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия не вызывались.

В данном дорожно-транспортном происшествии транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Щ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel VECTRA, государственный регистрационный знак №, Щ. на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО №, срок действия договора с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Щ.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 157 975 рублей, с учетом износа запасных частей – 98 244 рубля.

Между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 88 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 88 400 рублей.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление АО «ГСК «Югория» суммы ущерба, выплаченной потерпевшему, в размере 88 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ответчик по делу ФИО1, являясь виновником ДТП, управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то СПАО «Ингосстрах», возместившее страховой компании АО «ГСК «Югория» размер выплаченного страхового возмещение, вправе в пределах выплаченной суммы требовать взыскания с причинителя вреда убытков в размере 88 400 рублей, а потому требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 852 рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2022 года № 127171, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Прямое закрепление положений о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате услуг представителя с другой стороны в разумных пределах нашло свое отражение в ст. 100 ГПК РФ.

Разумность размеров на оплату услуг представителя, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суд принимает во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» заключен договор об оказании автоэкспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание, в том числе, юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований (исков) заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. С учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость услуг по составлению искового заявления и подаче его в суд составляет 4 000 рублей.

Судом установлено, что исковое заявление составлено и подано в суд представителем ООО «Экспертный Совет», действующим на основании доверенности СПАО «Ингосстрах», что свидетельствует об оказании юридических услуг.

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н,С., <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 88 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 95 252 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2023 года.

Председательствующий подпись