Дело № 7–340/2023

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Парамзиной Т.С. на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 мая 2023 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028230000172987 от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 мая 2023 года жалоба защитника ФИО1 – Парамзиной Т.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с указанным определением судьи, защитник ФИО1 – Парамзина Т.С. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что определение судьи незаконно; последним днем срока обжалования является следующий за нерабочим днем рабочий день, что согласуется с практикой Верховного Суда РФ.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1, его защитник – Парамзина Т.С., представитель ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, согласно жалобе защитника ФИО1 – Парамзиной Т.С., поданной в Благовещенский городской суд Амурской области, постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО1 11 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028230000172987 от 11 мая 2023 года истек 21 мая 2023 года, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении № 71–АД22–4–К3 от 13 декабря 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица подана в Благовещенский городской суд Амурской области согласно штампу входящей корреспонденции 22 мая 2023 года (л.д. 2), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Учитывая, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заявлено не было, судья городского суда, вопреки доводам жалобы, сделала правильный вывод о том, что процессуальный срок обжалования постановления должностного лица пропущен и правомерно возвратила жалобу заявителю.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, по результатам рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 мая 2023 года по делу об административных правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника – Парамзиной Т.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук