Дело № 2-1290/2022
УИД 22RS0015-01-2022-001011-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 14 июня 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колтышевой А.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать распространенные ответчиком сведения об истце в групповом чате жильцов дома ? по ул. 8 микрорайон АДРЕС в мессенджере Whatsapp не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать опровергнуть указанные сведения путем публикации текста опровержения в социальных сетях в том числе в в групповом чате жильцов дома ? по ул. АДРЕС в мессенджере Whatsapp, о взыскать 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также понесенные судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что ответчиком ДАТА в групповом чате жильцов дома ? по ул. АДРЕС в мессенджере Whatsapp сообщено, что истец работая председателем ТСЖ «ЖТД-2» рассылал письма в государственные органы власти, Президенту РФ, Патриарху Кириллу, ФИО3, краевые и городские газеты с жалобами на бездействие городских и краевых органов власти и призывами к смене существующей власти. Указанные сведения не соответствуют действительности, истец никогда никому не писал и не направлял указанные письма, автором писем не является.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с ответчиком у них сложились неприязненные отношения, последний неоднократно пытался сместить его с должности председателя ТСЖ, а также унизить его честь и достоинство рассказывая все о том, что он пишет жалобы в различные инстанции.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что считал, что это письмо было написано ФИО1, в групповом чате жильцов дома ? по ул. 8 микрорайон АДРЕС в мессенджере Whatsapp началось обсуждение письма ФИО1, это обсуждение начал не он, был задан вопрос видел ли кто это письмо, после этого он сфотографировал это письмо и разместил в чате. У него эта копия оказалась несколько лет назад, ее нашел в рабочем столе председателя ТСЖ, исполняющий обязанности председателя ФИО4, ФИО2 сделал с него копию, чтобы вникнуть позже в суть письма.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Статья 33 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1).
Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Как разъяснено в п. 10 этого же постановления Пленума, в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пп. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3), надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Как следует из пункта 7 Постановления N 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, и позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в групповом чате жильцов дома ? по улАДРЕС АДРЕС в мессенджере Whatsapp размещено письмо адресованное в государственные органы власти, Президенту РФ, Патриарху Кириллу, краевые и городские газеты (л.д.61-63), а также переписка в мессенджере Whatsapp.
Проанализировав содержание письма и переписки, исследовав и оценив по правилам статьи 56 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорное письмо не затрагивает вопросы непосредственно деловой репутации истца, не содержат сведений о нарушении им действующего законодательства, а приведенные в ней позиции отражают оценочные суждения автора. Более того автором данного письма выступает сам истец.
Ответчик размещая данное письмо в групповом чате жильцов дома ? по АДРЕС в мессенджере Whatsapp не сомневался в том, что автор письма является ФИО1, те обстоятельства при которых им данное письмо было получено (рабочий стол ФИО1) не давали ему возможности сомневаться в достоверности письма и его авторства.
В судебное заседание, каких либо допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что в момент размещения письма ФИО2 было достоверно известно о том, что ФИО1 не является автором письма, и он действует намеренно с целью причинения вреда истцу представлено не было, судом такие обстоятельства не установлены.
С учетом того, что истцом не представлены доказательства того, что размещение письма носит порочащий характер, а также не опровергнут факт того, что ответчику в момент размещения письма было неизвестно, что автором письма является другое лицо, а не то, которое указано в качестве заявителя, оснований для удовлетворения иска не имеется, так как отсутствует совокупность обстоятельств предусмотренная статьей 152 ГК РФ и пунктом 7 Постановления N 3. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Владимирова
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА