Дело № 2-VY-107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «03» августа 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Габитове Т.Ф.,

с участием представителя истца - заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Федотова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести комиссионное обследование многоквартирного жилого дома,

установил:

Верхоянский межрайонный прокурор РС (Я) обратился в суд с иском к администрации МО «Поселок Батагай» Верхоянского района РС (Я) о возложении обязанности провести комиссионное обследование многоквартирного жилого дома по *Адрес*, на предмет целесообразности проведения капитального ремонта.

В обоснование иска указал, что Верхоянской межрайонной прокуратурой проведена проверка по поручению прокуратуры республики «О проведении проверки капитального ремонта имущества в многоквартирных домах на территории Республики Саха (Якутия)». Проверкой установлено, что в региональной программе капитального ремонта находится многоквартирный жилой дом, расположенный по *Адрес*, *Дата* постройки, со сроком проведения капитальных ремонтных работ 2018-2020 гг.. Согласно сведениям некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» работы не выполнены в связи с превышением предельных стоимостей проведения работ по капитальному ремонту, что является основной причиной невыполнения работ по капитальному ремонту общего имущества МКД. Из изложенного следует, что указанный многоквартирный жилой дом, содержащийся в региональной программе капитального ремонта, потенциально может являться аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении органом местного самоуправления принципов верховенства закона, укрепления законности на территории Российской Федерации. Указанное влечет необоснованное расходование средств некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» на проведение работ по объектам, капитальный ремонт которых нецелесообразен; начисление и взимание взносов с собственников жилых помещений в таких домах, а также препятствует признанию объектов жилищного фонда аварийными и подлежащими сносу.

Представитель ответчика администрации МО «Поселок Батагай» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, направил в суд заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика, некоммерческой организации (фонда) «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По нормам части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца заместитель Верхоянского межрайонного прокурора Федотов С.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования, уточнив, что просит обязать администрацию МО «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) провести комиссионное обследование многоквартирного жилого дома, расположенного по *Адрес*, на предмет нецелесообразности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в срок до 01.10.2022.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление № 530 от 03.08.2022.

Ответчику в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Необходимость проведения обследования многоквартирного жилого дома на предмет нецелесообразности проведения капитального ремонта общего имущества подтверждается: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2022 № ЮЭ9965-22-80349303; ответом некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» от 21.03.2022 № 900/634; Уставом МО «Поселок Батагай»; ответом некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» от 17.02.2022 № 900/343.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.

Стороны в силу п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 333,37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести комиссионное обследование многоквартирного жилого дома удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) провести комиссионное обследование многоквартирного жилого дома, расположенного по *Адрес*, на предмет нецелесообразности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в срок до 01 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «04» августа 2022 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко