ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Квиринг О.Б.,
при секретаре Авериной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, нанесла Потерпевший №1 кулаками по рукам, после чего толкнула ее, от чего Потерпевший №1 упала на ребро ведра и испытала физическую боль, чем причинила физическую боль и телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1
Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Новоорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в Новоорский районный суд.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с Потерпевший №1 произошел конфликт, они накричали друг на друга. Она повысила голос, но телесных повреждений Потерпевший №1 не наносила. Возможно, она поцарапалась ранее дома. Потерпевшую Потерпевший №1 знает с детства, конфликтовали не первый раз. ДД.ММ.ГГГГ конфликт был из-за того, что ее ребенок поставил велосипед под лестницей. Ребенок зашел и начал говорить, что она накричала. Она не выдержала, вышла посмотреть велосипед, увидела Потерпевший №1 и поругалась с ней. Она Потерпевший №1 не трогала.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что является старшей по дому более 20 лет, следит за порядком. ДД.ММ.ГГГГ она помыла полы в подъезде жилого дома и уехала в сарай. Когда приехала, увидела, как сын ФИО10 заносит велосипед в подъезд. Она ему сказала, чтобы поставил велосипед на второй этаж. Закрыла машину, стала заходить в подъезд, увидела, что Ильина спускается со второго этажа с велосипедом. Она остановила ее, взялась за велосипед. Ильина стала толкать ее, бить кулаками по рукам. У нее в руках было ведро, она выставила его вперед, чтобы защититься. Ильина вырвала ведро и бросила вдоль коридора. Она повернулась, чтобы зайти в квартиру, в это время Ильина толкнула ее, от чего она упала на ведро. Ильина кричала, визжала, ругалась нецензурными словами на нее. На второй день у нее заболели ребра, на ногах и руках были кровоподтеки. Она пошла в полицию и написала заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, нанесла Потерпевший №1 кулаками по рукам, после чего толкнула ее, от чего Потерпевший №1 упала на ребро ведра и испытала физическую боль, чем причинила физическую боль и телесные повреждения.
Из объяснений Потерпевший №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. находилась в подъезде своего дома. Ранее она сделала замечание сыну ФИО10 по поводу велосипеда. Когда она стала заходить в квартиру, к ней подбежала Ильина, стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью, начала размахивать руками и нанесла ей неоднократные удары кулаками по рукам. После этого Ильина взяла ее за куртку и толкнула ее, от чего она упала на ведро левым бедром и получила гематому.
Согласно объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома. Пришел сын и сказал, что соседка Потерпевший №1 в грубой форме сказала ему не ставить велосипед на первом этаже. Она вышла на площадку, в этот же момент вышла Потерпевший №1, стала ее оскорблять, толкнула ее рукой. В ответ она ее трогала, телесных повреждений не наносила, но не выдержала и сказала ей, чтобы заткнулась. Грубой нецензурной бранью ее не оскорбляла. После этого, Потерпевший №1 постояла несколько секунд и с криком «Ой» пошла к себе в квартиру и стала звать сына. Но к ней никто не вышел.
Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1
Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 33), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 3), объяснениями ФИО1 (л.д. 4), которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Из акта судебно-медицинского обследования гражданки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из направления о назначении обследования известно следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. в подъезде <адрес> в <адрес> известное лицо нанесло телесные повреждения.
При осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. избила соседка. Удары наносила кулаками по рукам, толкнула, от чего упала на ребро ведра. Сознание не теряла. За медицинской помощью не обращалась.
У Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки: <данные изъяты>, которые образовались в срок около 1-2 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (в 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ); кровоподтеки: на наружной поверхности левого бедра в средней трети (множественные), которые образовались в срок свыше 3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (в 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ);
Вышеуказанные повреждения получены от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Акт осмотра составлен медицинским экспертом ФИО5, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза. Стороны ознакомлены с определением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из определения о назначении экспертизы следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в подъезде <адрес> в <адрес> известное лицо нанесло телесные повреждения.
При осмотре Потерпевший №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. избила соседка. Удары наносила кулаками по рукам, толкнула, от чего упала на ребро ведра. Сознание не теряла. За медицинской помощью не обращалась.
У Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки: <данные изъяты>, которые образовались в срок около 1-2 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (в 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ);
кровоподтеки: на наружной поверхности левого бедра в средней трети (множественные), которые образовались в срок свыше 3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (в 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеуказанные повреждения получены от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Представленное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством.Экспертиза проведена медицинским экспертом ФИО5, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное экспертное заключение проведено на основании определения о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.
Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от сторон не поступало.
Объяснения Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы в части.
Телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в средней трети (множественные), образовались в срок свыше 3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, в связи с чем суд их исключает из объективной стороны правонарушения.
Потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.
Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.
Телесные повреждения: кровоподтеки: наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, указанные в заключении эксперта, получены Потерпевший №1 в результате действий ФИО1 и причинили потерпевшей физическую боль.
Оснований для признания показаний потерпевшей Потерпевший №1 недопустимым доказательством не имеется.
Потерпевшему были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.
Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями ФИО2 причинила физическую боль Потерпевший №1
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
Из справки-характеристики следует, что ФИО1 за время проживания в п. Новоорск Новоорского района зарекомендовала себя с положительной стороны. Жалоб от соседей и жителей села на нее не поступало. В текущем году к административной ответственности привлекалась. Приводов в ОМВД России по Новоорскому району не имеет. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечена.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – привлечение к административной ответственности впервые, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. ФИО3 трудоспособная, официально трудоустроена.
С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456220009890525 назначение платежа: штраф в полицию.
Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.
Судья: О.Б. Квиринг