Дело № 2-2278/2022

18RS0009-01-2022-002753-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО3 на получение карты, ПАО «Сбербанк России» открыло счет №*** и представило кредитную карту под <***> годовых. ФИО3 <дата> умерла, ответчик ФИО1 является наследником ФИО3, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитной карте в размере <сумма>., в том числе просроченный долг <сумма>., просроченные проценты <сумма>., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника заемщика в свою пользу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца просил о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК ей разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика о принятии судом признания иска приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****>, паспорт серии <***>, <дата>, код подразделения <***>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитной карте со счетом №*** за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <сумма>., в том числе просроченный долг <сумма>., просроченные проценты <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Новожилова Н.Ю.