дело №2-1730/2023 33-3687/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 сентября 2023 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Кирилловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2023 года по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Представитель ФИО3 - ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Советского районного суда г. Астрахани 16 марта 2023 года заявление удовлетворено. Заочное решение суда от 6 сентября 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

ИП ФИО1 14 апреля 2023 года подана кассационная жалоба на определение суда об отмене заочного решения суда.

Определением Советского районного суда г. Астрахани 17 апреля 2023 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, ИП ФИО1 подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда, указывается на отсутствие у суда первой инстанции полномочий для возврата кассационной жалобы, поскольку вопрос о принятии такой жалобы относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что обжалование определения об отмене заочного решения суда действующим законодательством не предусмотрено.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу положений части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районныхсудов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции; 2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06,2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. В кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).

Указанный выше перечень не является исчерпывающим. У ФИО1, в соответствии с законом, имеется возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения. Определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2023 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о направлении кассационной жалобы ИП ФИО1 в кассационную инстанцию.

Председательствующий Карпова И.Ю.