МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Судья: Алтынникова Л.И.
Дело № 10-15178/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
18 июля 2023 года
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,
при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,
с участием прокурора Кулинич Д.А.,
защитника адвоката Слободянник А.Н., предоставившей удостоверение № 19413 и ордер № 511 от 12 июля 2023 года,
обвиняемого ФИО1
рассмотрев заявление обвиняемого ФИО1 о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Пантурова Р.Р. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года, которым ФИО1.. А..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 19 июля 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
На постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1.. А... адвокатом Пантуровым Р.Р. подана апелляционная жалоба.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Пантурова Р.Р., поскольку он (обвиняемый) не уполномочивал адвоката подавать апелляционную жалобу на данное судебное решение. ФИО1 пояснил, что сам не желал обжаловать это судебное решение, и не желает, что бы жалоба адвоката рассматривалась судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО1 уточнил, что в настоящее время уголовное дело уже находится в производстве суда, назначено очередное судебное заседание.
Адвокат Слободянник А.Н. поддержала ходатайство обвиняемого и также просила прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пантурова Р.Р.
Прокурор не возражал по поводу данного ходатайства.
В соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
По делу установлено, что указанное выше постановление другие участники процесса не обжаловали, при этом обвиняемый и его защитник настаивают на прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката Пантурова Р.Р., который сам отказался от участия в суде апелляционной инстанции (л.д. 189).
Таким образом, никаких препятствий, для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, его право на защиту в данном случае не нарушено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пантурова Р.Р. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года.
Руководствуясь ст. 389-8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пантурова Р.Р. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1.. А....
Судья