д. № 2-324/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000266-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 219060 GRANTA, гос. рег. знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля RENAULT MEGANE, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения вреда 21.12.2021 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 55 400 рублей. При заключении договора страхования ОСАГО (полис №) страхователем был органичен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством LADA 219060 GRANTA, гос. рег. знак №. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Следовательно, у САО "Ресо-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере 55 400 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 55 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. "д" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО").

Из предоставленных в материалы дела документов, а также материала по факту ДТП, который обозревался судом, усматривается, что 11.12.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219060 GRANTA, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля RENAULT MEGANE, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который, управляя автомобилем LADA 219060 GRANTA, гос. рег. знак №, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

В результате ДТП автомобилю RENAULT MEGANE, гос. рег. знак №, были причинены механические.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.12.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 чт.1214 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия является достоверно установленной. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Из представленной суду копии полиса № усматривается, что при заключении договора ОСАГО страхователем ФИО2 был органичен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем LADA 219060 GRANTA, гос. рег. знак №, ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению, включен не был, срок действия договора установлен с 29.12.2020 года по 28.12.2021 года.

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля RENAULT MEGANE, гос. рег. знак №, была застрахована САО "Ресо-Гарантия", полис №№.

15.12.2021 года ФИО3 обратился в САО "Ресо-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с повреждением транспортного средства, в результате ДТП, произошедшего 11.12.2021 года по вине водителя ФИО1

Истец организовал осмотр транспортного средства RENAULT MEGANE, гос. рег. знак №.

На основании акта о страховом случае от 21.12.2021 года событие, произошедшее 11.12.2021 года, признано страховым случаем, подлежащий выплате размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, определен в размере 55 400 рублей.

Истец на основании страхового акта №№ выплатил ФИО3 55 400 рублей.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным факт управления ответчиком ФИО1 транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после производства страховых выплаты потерпевшему к истцу перешло право требования к виновнику ДТП в порядке регресса в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оснований, по которым истцу может быть отказано во взыскании ущерба в порядке регресса, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 862 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 55 400 (пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья И.В. Тошерева