Дело № 5-431/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2022 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

паспорт ,

водительское удостоверение ,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

13.08.2022 в 19 час. 38 мин. ФИО1, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Ниссан Титан» государственный регистрационный знак на 43 км автодороги Магадан-Балаганное-Талон, Ольского района, Магаданской области. Тест-выдох с применением технического средства измерения «DragerAlcotest 6810» (прибор номер ARВН-0152, дата последней калибровки 07.10.2021), выявил наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,36 мг/л, тест № 2008, чем он нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту данного нарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно телефонограммой лично 29.08.2022, в ходе чего он сообщил о том, что извещение ему понятно, явиться в суд не сможет, так как будет занят на работе, работает и живет в г.Магадане, вину признает, раскаивается, просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку надлежащее извещение и его не явка не препятствует рассмотрению дела без его участия по имеющимся в деле материалам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 241680 об административном правонарушении от 13.08.2022, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, а также его признательное письменное объяснение в протоколе, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Магаданской области ФИО3 от 13.08.2022, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которого при несении службы 13.08.2022 совместно с инспектором ДПС ФИО4 в период с 18.00 13.08.2022 по 05.00 часов 14.08.2022 на 43 км автодороги Магадан-Балаганное-Талон был остановлен автомобиль «Ниссан Титан» под управлением ФИО1. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии 2-х понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние опьянения, которое было проведено в патрульном автомобиле УАЗ прибором «Drager Alcotest 6810», прибор номер ARВН-0152, результат составил 0,36 мг/л, тест № 2008, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами ФИО1 согласился вслух, собственноручно расписавшись в акте освидетельствования. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство передано ФИО5;

- протоколом 49 ОТ № 222420 от 13.08.2022 в 01 час 43 минуты об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, составленного в присутствии двух понятых;

- распечаткой тест-выдоха № 2008 от 13.08.2022, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 20 час. 04 мин. 13.08.2022, с применением технического средства измерения «DragerAlcotest 6810» (прибор номер ARВН-0152, дата последней калибровки 07.10.2021) у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,36 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 200702 от 13.08.2022, из которого следует, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, проведено исследование с применением технического средства измерения «DragerAlcotest 6810», которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,36 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получил копию акта под роспись, что имело место в присутствии двух понятых;

- распиской о разъяснении ФИО1 под роспись порядка освидетельствования на состояние опьянения от 13.08.2022, также в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от 13.08.2022 о том, что в их присутствии водитель ФИО1 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, далее он был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил 0,36 мг/л, с чем он согласился, после чего подписан административный материал;

- протоколом 49 ХВ № 206632 от 13.08.2022 о задержании транспортного средства «Ниссан Титан» ;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства «Ниссан», , владельцем которого значится ФИО1;

- сведениями с результатами поиска правонарушений ФИО1, указывающими о том, что в течение последнего года он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ к штрафам, которые им оплачены;

- справкой от 15.08.2022 о результатах проверки в ОСК о том, что ФИО1 не судим.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, имея право управления транспортным средством, управлял им в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность административную ответственность ФИО1, суд считает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО1 размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, из чего прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Назначить ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области 04471246420), ИНН/КПП <***>/490901001, в отделении Магадан г.Магадан, к/с № 40102810945370000040, р/сч <***>, БИК 014442501, КБК 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18810449221040004952.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин