Дело № 2-2871/2023

УИД-33RS0002-01-2023-002858-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО1:

- о взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 263 руб. 87 коп.;

- о взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 319 руб. 77 коп.;

- о расторжении кредитных соглашений ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу и процентам, начисленных в соответствии с п. 12.1.2 кредитных соглашений ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 265 руб. 84 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство, поступившее от финансового управляющего ответчика ФИО1 – ФИО3 об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с заявленным ходатайством об оставлении искового заявления согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана несостоятельной (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и разъяснений, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что с настоящими требованиями истец обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира после ДД.ММ.ГГГГ (как указано в п.49 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015), а именно ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика ФИО1, оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях соблюдения прав кредиторов ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 11 265 руб. 84 коп. на расчетный счет Октябрьского районного суда г.Владимира.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 11 265 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных соглашений - оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 265 руб. 84 коп. по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом), ИНН <***>, № счета получателя платежа: 40102810445370000059, Отделение Тула Банк России/УФК по Тульской области в г. Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 17701000.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева