Решение по делу № 2-2/16/2023 от 27.03.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

43RS0025-02-2022-000251-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием помощника прокурора Немского района Кировской области Шкодырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/16/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, третье лицо – администрация Немского муниципального округа Кировской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об обязании ответчика не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая исковые требования тем, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наряду с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы дочь его тёти ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в данной квартире не проживают более 11 лет. Считает, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав, поскольку он вынужден оплачивать за них коммунальные услуги. На основании изложенного, просит признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указывая, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она и её дочери ФИО5 и ФИО2 являются членами семьи ФИО1, имеют равные права и обязанности с нанимателем. ФИО1 не разрешает проживать в спорной квартире её дочери ФИО5, сдает квартиру посторонним лицам. ФИО1 добровольно выехал из указанной квартиры в 2010 году, в связи с чем договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Полагает, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, просит обязать ФИО1 не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передать от него ключи. Признать ФИО1 утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Со встречными исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что договор социального найма спорной квартиры с ним заключен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически указанная квартира ему была предоставлена в ноябре 1997 года Немским лесхозом – предприятием, на котором он работал. Первоначально в указанной квартире он проживал со своей матерью ФИО15, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Летом 2002 года по просьбе его тети ФИО3 он зарегистрировал ее с дочерью ФИО4 в указанной квартире и разрешил им в ней временно проживать, поскольку по месту их проживания у ФИО3 образовалась задолженность по коммунальным платежам. ФИО3 проживала в его квартире по день смерти, умерла в апреле 2015 года. Ее дочь ФИО4 проживала в квартире до апреля 2003 года, затем из квартиры выехала добровольно, так как вышла замуж и проживала с супругом и детьми в <адрес> по разным адресам. После этого в его квартиру никогда не вселялась, соответственно ею не пользовалась, ее вещей в квартире нет. Дочери ФИО4 – ФИО5 и ФИО2 в его квартиру никогда не вселялись. О том, что они в ней прописаны, он узнал случайно, так как их регистрация была произведена автоматически по месту регистрации их матери. В связи с этим, просит также снять с регистрационного учета из спорной квартиры дочь ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дополнил, что он в спорной квартире не живет с 2015 года, поскольку проживает с женщиной в гражданском браке, в ее квартире. Однако намерен весной 2023 года сделать в своей квартире ремонт и проживать в ней. Спорное жилое помещение он содержит в надлежащем состоянии, регулярно проверяет, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время в его квартире проживает его знакомый, который попросил разрешения временно, на время ремонта своей квартиры, пожить у него. В ноябре 2021 и в декабре 2022 года ФИО5 – дочь ФИО4 спрашивала его разрешения о проживании в его квартире, однако он отказался ее пускать, так как планирует сделать в ней ремонт и проживать сам.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласна. Встречные исковые требования не поддерживает, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить производство по делу, по ее встречному иску к ФИО1, в связи с отказом от иска. Пояснила, что летом 2002 года она со своей матерью ФИО3 переехала жить к родственнику ФИО1 по адресу: <адрес>. В конце апреля 2003 года она из указанной квартиры выехала добровольно, так как вышла замуж, с мужем Свидетель №1 проживали у его родителей, затем в предоставленной ему квартире в <адрес>. У них с Свидетель №1 родились две дочери ФИО5 и ФИО2 Через несколько лет их семья переехала в квартиру, расположенную в <адрес>, предоставленную администрацией <адрес>. В 2008 году в результате пожара указанная квартира сгорела. Администрацией <адрес> им была временно предоставлена квартира в <адрес>, в которой они проживали семьей до 2015 года. С 2015 года по настоящее время они с Свидетель №1 и двумя детьми снимают квартиру, расположенную в д. <адрес>.

Дополнила, что ее дети ФИО5 и ФИО2 в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали. В ноябре 2021 и в декабре 2022 года ее дочь ФИО5 спрашивала у ФИО1 разрешения о проживании в указанной квартире, однако он отказался ее пускать. По состоянию здоровья ФИО5 необходимо часто обращаться Немскую ЦРБ, поэтому она намерена была проживать по месту регистрации. Дочь ФИО2 учится в 9 классе в Немской средней школе, желает проживать по месту регистрации ближе к школе. <адрес> расположена в 5 км от <адрес>, поэтому им приходится иногда ездить на такси.

Определением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об обязании ответчика не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства прекращено.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире прописаны ее мать ФИО4 и сестра ФИО2 В спорной квартире она и ФИО2 никогда не жили, ранее в ней проживал ФИО1, ее бабушка ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО4 там не проживала, ходила в гости к бабушке. С родителями и сестрой она ранее проживала в <адрес>, в 2008 году переехали в квартиру по адресу: <адрес>. С 2015 года снимают квартиру в д. Незамаи, <адрес>. В ноябре 2021 года и в декабре 2022 года она обращалась к ФИО1 с просьбой вселиться в спорную квартиру, однако он не разрешил, так как там проживали временные жильцы. Вместе с тем по состоянию здоровья ей необходимо часто обращаться в Немскую ЦРБ, из д. Незамаи приходится иногда ездить в <адрес> на такси. Мать ФИО4 хотела устроиться на работу в <адрес>, но ездить не на чем. Дополнила, что в настоящее время она покупает квартиру в <адрес>, поэтому согласна добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.

Определением Нолинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и её законный представитель ФИО4 поясняли, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласны по доводам, изложенным ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили, что ФИО2 учится в 9 классе Средней школы <адрес>, желает проживать в спорной квартире, чтобы удобнее было ездить в школу.

Представитель третьего лица – администрации Немского муниципального округ <адрес> в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО12 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая мнения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО10, полагавшего правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить, заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО13, полагавшей правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 17, ч.3 ст. 55 Конституции РФ).

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в данном помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный. Временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В соответствии с информацией Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 18, 65).

По сведениям Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце отсутствуют (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 59, 59 об).

Из справки ТУ пгт Нема администрации Немского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес их проживания: <адрес>, д. Незамаи, <адрес> (л.д. 5).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МКУ Немское городское поселение <адрес> ФИО1 и членам его семьи на основании распоряжения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в жилой квартире общей площадью 34 кв.м по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем вселяются члены семьи: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - тетя, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь тети, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3-4).

<адрес>ной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> передана в собственность городского поселения <адрес> (л.д. 69-70).

В соответствии с актом приема-передачи объектов от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> из Немского лесхоза – филиала КОГУП «Кировлес» передана в собственность МО Немский муниципальный район <адрес> (л.д. 78).

Из информации ТУ пгт Нема администрации Немского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в документах Немского городского поселения имеется договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1, ни ранее, ни позднее договор социального найма со ФИО1 не заключался. Согласно копиям лицевых счетов из похозяйственных книг главой домохозяйства по адресу <адрес> является ФИО1 с 1997 года. По сведениям из книг похозяйственного учета в период с 2009 по 2015 года ФИО4 вместе с детьми и сожителем проживала в квартире по адресу <адрес>. Каких-либо документов о предоставлении ФИО4 жилья по договору социального найма в делах администрации Немского городского поселения ТУ <адрес> не имеется (л.д. 68).

Из копии похозяйственной книги на домовладение по адресу: <адрес> усматривается, что указанная квартира принадлежала лесхозу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом хозяйства числится его мать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71). С ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 Имеется отметка об их проживании с 2004 года в <адрес>, отметка о выбытии ФИО4, ФИО5, ФИО2 на <адрес> (л.д. 72-74).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 и ФИО1 в пользу МУП «Лес» взыскана солидарно задолженность по водоснабжению в размере 2292,57 рублей, пени 221,87 рублей. Судом установлено, что ФИО4 и двое ее несовершеннолетних детей по адресу: <адрес> фактически не проживали и не проживают (л.д. 125-126).

Представленными ФИО1 справками Кировского филиала АО «ЭнергоСбыт Плюс», МУП «Лес» подтверждается своевременная оплата им коммунальных платежей за электроснабжение, вывоз ТКО, водоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес> (л.д. 7, 7 об., 8).

Согласно характеристикам с места жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживают по адресу: <адрес>, д. Незамаи, <адрес>, каких-либо жалоб и замечаний в их адрес не поступало, на общественных комиссиях при ТУ <адрес> не обсуждались (л.д. 23-25).

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> информация о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ЕГРН отсутствует (л.д. 62-64).

Из материалов дела также следует, что ФИО1, несмотря на то, что фактически проживает в другом месте, от права пользования квартирой и от исполнения обязанностей по договору социального найма в добровольном порядке не отказался: в квартире имеются его вещи, он оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи, принимает меры к сохранности жилья, содержанию его в надлежащем состоянии, планирует вновь проживать в данной квартире, то есть его отсутствие носит временный характер. Случаев систематического нарушения прав и законных интересов соседей или использования жилого помещения не по назначению, которые бы делали невозможным дальнейшее проживание нанимателя в предоставленном жилом помещении, суду не представлено.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному рабочей комиссией по контролю за использованием жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, при администрации Немского муниципального округа <адрес>, обследована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес>, общая площадь 34 кв.м. Нанимателем квартиры является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам обследования квартира признана пригодной для проживания, общее состояние удовлетворительное, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее (л.д. 127).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО4 на основании договора социального найма была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя указанного жилого помещения, она членом семьи ФИО1 никогда не являлась, совместного хозяйства с ним не вела. Как следует из пояснений ФИО4, она проживала в спорной квартире с июля 2022 до апреля 2003 года, после чего выехала из квартиры добровольно, в связи с замужеством, проживала по месту жительства сожителя Свидетель №1, с которым проживает совместно до настоящего времени, после этого в спорную квартиру вселиться не пыталась, её вещей в квартире не осталось. Намерения вселиться в указанную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ (до момента подачи встречного искового заявления) не имела, пользоваться ею не желала. При этом факт постоянного проживания с сожителем Свидетель №1 и детьми ФИО5 и ФИО2 в другом жилом помещении не свидетельствует о временном характере ее выезда, а наоборот указывает на то, что ее выезд из спорного жилого помещения носил постоянный характер. Таким образом, она прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Кроме того, суд учитывает, что в отношении спорной квартиры договор социального найма был заключен ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме впервые. При этом включение ответчиков в договор в качестве членов семьи нанимателя было осуществлено формально, на основании сведений об их регистрации по месту жительства. В судебном заседании установлено, что указанная квартира была предоставлена Немским лесхозом ФИО1 для проживания в ноябре 1997 года.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО4 добровольно отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма, её выезд из квартиры носил добровольный, постоянный характер (выехала из спорной квартиры в апреле 2003 года в связи с замужеством и проживала с семьей по разным адресам), в содержании жилого помещения в надлежащем виде, в уплате коммунальных и иных платежей участия не принимала, на момент выезда из спорного жилья препятствий для проживания в квартире ей никто не чинил, суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования спорным жилым помещением по адресу <адрес>, добровольно отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчиков в судебном заседании, дети ФИО4 - ФИО5 и ФИО2 в спорной квартире никогда не проживали, зарегистрированы в ней на основании сведений о месте регистрации матери. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, в силу того, что лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем, то есть дети имеют регистрацию по месту регистрации родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 являются дочерьми ФИО4, с момента рождения проживали со своими родителями в <адрес> по разным адресам.

Учитывая, что на момент регистрации несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес> (ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ), их мать ФИО4 утратила право пользования данной квартирой, суд считает, что ответчики ФИО5 и ФИО2 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, их регистрация по указанному адресу имеет формальный характер.

Анализируя приведенные нормы правового регулирования, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО4, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ИНН <***>, ФИО5, ИНН №, ФИО2, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ИНН №, ФИО5, ИНН №, ФИО2, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ИНН №, ФИО5, ИНН №, законного представителя ФИО2, ИНН № - ФИО4, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шуткина