Дело № 2-877/2025
УИД 54RS0018-01-2025-000303-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
с участием прокурора Мокшанцевой А.А.,
при секретаре Лазаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Требования истец мотивирует тем, что Дата истцу ответчиком было нанесено телесные повреждения в виде сквозного пулевого ранения левой стопы с полным, вдавленным, сквозным, оскольчатым переломом левой пяточной кости, левой таранной кости, образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Овальной или шаровидной форма, диаметром около 10 мм, на что указывает овальная форма перелома, наличие неровных краев перелома, радиально отходящих от краев перелома 5 линейных трещин, осколков пяточной кости по краям перелома. Согласно заключения эксперта Номер от Дата указанный перелом мог образоваться от действия компактного огнестрельного снаряда-пули. данные телесные повреждения, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО3, по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Кроме того, ответчиком в то же время ответчиком было причинено ещё одно телесное повреждение в виде сквозного ранения правой голени, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО3, по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека.
Истец был признан потерпевшим по уголовному делу, просит взыскать с ФИО2 возмещение материального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 181213,78 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 53).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что приговор не обжаловал, исполняет в части взыскания морального вреда.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы уголовного дела Номер, заслушав заключения прокурора Мокшанцевой А.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу п.п. 1,2 и 3 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В судебном заседании установлено, что приговором Искитимский районный суд <Адрес> Дата ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Приговором суда установлено, что Дата в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились у <Адрес>, где между ними на почве личных неприязненный отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.
Реализуя свой преступный умысел в тот же период времени, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у вышеуказанного дома, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая его наступления, подошел к стоящему там же у вышеуказанного дома ФИО1, и произвел не менее четырех выстрелов из огнестрельного пистолета ..... в ФИО1, причинив последнему:
- сквозное ранение правой голени (по клиническим данным), которое согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО3, по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;
- сквозное пулевое ранение левой стопы с полным, вдавленным, сквозным, оскольчатым переломом левой пяточной кости, левой таранной кости, которое согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО3, по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Приговор вступил в законную силу Дата.
Обстоятельства установлены вступившим в силу приговором суда, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.
Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда истца считается установленной.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела судом не рассматривался.
В результате причиненных травм, истец понес расходы на лечение, а именно:
-таблетки линекс капсулы кор.Номер от Дата - 510,20 руб.;
-рентгенограмма стопы в клинике «Санитас» Дата - 1.200 руб.;
-приобретение стелек ортопедических мужских (товар медицинского назначения) Дата -1.178 рублей;
- заправка бензином авто Дата - 999,98 руб.;
-посещение клиники «Санитас» - прием врачом травматологом-ортопедом -Дата -1.800 руб.;
- приобретение глюкозамина ФИО4 - 415,90 руб.;
- приобретение глюкозамина ФИО4 - 498.90 руб.;
- приобретение долококс 90 мг.х10 таб. Дата -365 руб.;
- берингер 150 мг. X 30 капс. Дата -1920 руб.;
- амоксиклав квиктабл - Дата - 290,10 руб.;
-троскерутин гель - Дата -154,20 руб.;
-прадакса 110 мг. х 60 капс. ФИО5 - 1.145 руб.;
-бинт трубчатый эластичный Дата - 40 руб.;
-хартман космор повязка Дата - 74 руб.;
-кеторол экспресс 10 мг.х20 таб. Дата - 100 руб.;
-салициловая кислота Дата -15 руб.;
-кеторол экспресс Дата -100 руб.;
- бинт стер. 10 шт. Дата - 550 руб.;
- фурацилин 20 таб. X 20 мг. Дата - 60 руб.;
- вата хирургическая медицинская стерильная Дата - 60 руб.;
- хлоргексидин Дата -12 руб; -хлоргексидин Дата -12 руб.;
- пакет-майка Дата-3 руб..
Всего: 11 503 рубля 28 копеек.
С учетом представленных по запросу суда медицинских карт пациента из ЗАО «Клиника Санитас», ГБУЗ НСО «ИЦРБ», суд отклоняет требования истца о возмещении расходов на лечение в виде оплаты бензина Дата в размере 999,98 руб., а также приобретение глюкозамина ФИО6 в размере 415,90 руб., глюкозамина ФИО6 в размере 498,90 руб., фурацилина 20 таб. х 20 мг. Дата в размере 60 руб., поскольку данные виды затрат медицинским назначением не подтверждены. Что касается расходов истца на бензин, то кроме чека других документов не представлено, а именно нет сведений о километраже и пути следования.
В возмещение расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 9528 рублей 50 копеек из расчета: (11503,28 руб. - 999,98 руб. расходы на бензин - 415,90 руб. руб. ФИО7 - 498.90 руб. ФИО7) = 9528,50 руб.
Указанная сумма расходов на лечение нашла свое подтверждение предоставленными истцом доказательствами. Суду не предоставлены доказательства, опровергающие размер расходов истца на лечение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец находился на больничном листе с Дата по Дата включительно, имеются листки нетрудоспособности, в указанный период утратил заработок. Периоды нетрудоспособности связаны с вышеуказанными телесными повреждениями в результате действий ответчика.
С учетом положений п. 1 ст.1085 ГК РФ ответчик должен возместить истцу утраченный заработок за период с Дата по Дата.
При определении размера утраченного заработка суд на основании п. 2 ст. 1086 ГК РФ учитывает сведения о доходах истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, согласно справок о доходах по форме 2-НДФЛ от Дата за Дата годы.
Дата - 105.400 руб.;
Дата. - 86.762,50 руб.;
Дата - 98.802,69 руб.;
Дата. - 85.653,75 руб.;
Дата - 64.132,11 руб.;
Дата. - 51.924,55 руб.;
-Дата. -94.221,25 руб.;
- Дата г. - 115.100 руб.;
Дата - 89.926,25 руб.;
Дата. - 89.633,56 руб.:
- Дата -70.666 руб.;
- Дата г. - 117.733,98 руб.;
Дата - 155.439,01 руб..
Среднемесячный заработок составит: 1.225.395,65 руб. : 12 мес.= 102116,30 руб..
Согласно справке отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> от Дата Номер истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности:
Дата - 27.328, 08 руб.;
Дата - 42.509,68 руб.;
Дата - 44.027,74 руб.;
Дата - 22.772,9 руб.
Всего общая сумма выплаченного пособия за нахождение на больничном листе за 3 месяца составила 136 638 рублей 40 копеек.
В случае отсутствия вреда здоровью истца, его заработок за три месяца составил бы: 102.116,30 руб. х 3 мес. = 306.348 руб. 90 коп. Соответственно, утраченный заработок за три месяца за вычетом пособия по временной нетрудоспособности составит: 306.348,90 руб. - 136.638,40 руб. = 169 710 рублей 50 копеек.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что сумма утраченного заработка истца составляет 169710 рублей 50 копеек и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4784, 78 руб. по имущественным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного повреждением здоровью:
- утраченный заработок 169710 рублей 50 копеек;
- расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов 9528 рублей 50 копеек,
а всего 179239 (сто семьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении материального вреда ФИО1 отказать.
4. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-877/2025