Решение по делу № 02-1383/2023(02-8857/2022)~М-6243/2022 от 22.02.2023

Дело № 2-1383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 04.05.2021г между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

До заключения договора, ответчик направил истцу по мессенджеру ВотсАпп следующие документы: фотографию банковской карты ВТБ 4893470417850879, банковские реквизиты счета открытого на ФИО2, фотографию паспорта на имя ФИО2, с регистрацией, паспорт самоходной машины и других видов техники, а также договор купли продажи транспортного средства от 04.05.2020 г.).

Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателя следующее транспортное средство: Экскаватор Komatsu WB93R 2, год производства 2000 г., VIN-код, Двигатель S4D106-1FA-3671451, объем двигателя 4485 куб. см., цвет желтый, паспорт TC RU TK 097089 от 11.04.2018 г.

Согласно п. 1.2. Договора, транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается документами TC RU TK 097089 от 11.04.2018 г. от 11.04.2018 г., выданный Владивостокской Таможней, а покупатель обязуется принять и. оплатить транспортное средство в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость отчуждаемого транспортного средства по взаимному соглашению сторон определена в размере сумма

Согласно п. 3.2. Договора, покупатель производит оплату стоимости транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Продавца: номер карты продавца: 4893 4704 1785 0879, p/c <***>, к/c 3010 1810 7081 3000 0713, банк ВТБ, БИК 040813713, ИНН <***>, КПП 272143002, ФИО2

Согласно п. 3.3. Оплата производится 2-мя частями: аванс в размере сумма, осуществляется до момента погрузки экскаватора - передачи транспортной компании по акту передачи. Остаточная стоимость в размере сумма оплачивается покупателем в течении 2 рабочих дней со дня прихода экскаватора покупателю подписания акта приема-передачи транспортного средства.

04.05.2021 г. истец со своего расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» произвел оплату в размере 500 000 путем перечисления денежных средств Ответчику, на р/с <***> по номеру карты 4893 4704 17850879, комиссия за перевод составила сумма

Ответчик, после произведенной оплаты, не передал оплаченный товар, не произвел согласованных сторонами действий, по передачи товара, перестал отвечать на звонки и текстовые сообщения истца.

Истцом была проведена проверка паспорта ответчика на официальном сайте ГУ по вопросам Миграции МВД России, по результатам проверки было установлено, что паспортные данные выданный УМВД России по адрес 24.12.2010 код подразделения 250-018, «недействителен (числится в розыске)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) осуществил открытие расчетного счета на не действительный паспорт.

Банк ВТБ (ПАО) не проявил должную осмотрительность в отношении ответчика, выдал денежные средства по паспорту, который находится в розыске, совершив таким образом противоправные действия в отношении истца. Истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 04.05.2021 г. ничтожным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика сумму в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, его представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – отдел Гостехнадзора с Гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия адрес, Дальневосточное таможенное управление Владимирская таможня, Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом применительно к правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.05.2021г между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

Согласно ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ, В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при подписании договора купли-продажи ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, суд приходит к выводу о том, что спорный договор между сторонами является ничтожным, поскольку не соответствует требования закона.

Поскольку договор признан судом недействительным, транспортное средство истцу не передавалось, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 04.05.2021г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 г.