Дело № 5- /2022
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 октября 2022 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении
ФИО2 ФИО6 ФИО8, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:
08 октября 2022 года в 00 часов 40 минут сотрудниками ОР ППСП был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, а именно у квартиры <адрес>, где громко кричал, шумел, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу. При доставлении оказал действия, сопряженные с неповиновением, а именно: упирался руками и ногами, отказывался проследовать в служебный автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, указал, что совершил административное правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом АП №007884 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 09.10.2022;
- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 08.10.2022, согласно которому в 00 часов 40 минут ФИО4 у кв. <адрес> шумел, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался учинить драку.
- рапортом оперативного дежурного от 08.10.2022,
- протоколом АЗ №002114 от 08.10.2022, согласно которому ФИО1 задержан 08.10.2022 в 00 часа 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП,
- протоколом ДЛ САП №2114 от 08.10.2022, согласно которому ФИО1 в 00 часа 50 минут 08.10.2022 минут доставлен в 55 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении,
- заявлением ФИО10 И.П. от 08.10.2022, в котором он просит принять меры к знакомым, которые учинили скандал в квартире <адрес>, громко кричали, шумели, размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали,
- справкой о судимостях и административных правонарушения в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
- а также другими материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, установлена ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения правил ст. 2.9 КРФ об АП, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности ФИО1, который, по мнению суда, является лицом, склонным к противоправному поведению, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, согласно которой ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 23.1 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 08.10.2022 с 00 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья