Дело № 2-1920/2023

22RS0066-01-2014-002172-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Т.В. Зарецкой,

при секретаре А.Р. Сошиной,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Ромак» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ромак» о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 905 625 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 заключила с ООО «Ромак» договоры беспроцентных займов, по которым передала в собственность ответчика денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров, указанные суммы займа подлежали возврату после завершения конкурсного производства и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому право требования по вышеуказанным договорам займа перешло к истцу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Железнодорожным районным судом г. Барнаула вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ООО «Ромак» в пользу ФИО1 задолженность по договорам беспроцентных займов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Взыскана с ООО «Ромак» государственная пошлина в бюджет муниципального округа города Барнаула Алтайского края в сумме 12 256 рублей 25 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ООО «Ромак» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Ромак» в лице представителя ФИО3 о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Ромак» в пользу ФИО1 задолженности по договорам беспроцентных займов отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление представителя ООО «Ромак» - ФИО4 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения и на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковое заявление ФИО1 к ООО «Ромак» о взыскании задолженности по договорам займа, производство по делу подлежит прекращению.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Ромак» о взыскании задолженности по договорам займа.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу иску ФИО1 к ООО «Ромак» о взыскании задолженности по договорам займа.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Т.В. Зарецкая