Дело №2-1340/23
УИД 25RS0002-01-2023-000649-55
Определение
04 августа 2023 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В., Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Владивостока о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (третьи лица КГБУ «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края», УМС г. Владивостока, Территориальное управление Федерального агентства по распоряжению имуществом Приморского края, ФИО2),
установил:
в суд обратился ФИО1 с названным иском к Министерству земельных и имущественных отношений.
В ходе рассмотрения дела заявленный ответчик заменен на надлежащего Администрацию г. Владивостока.
В судебные заседания 10.07.2023, 04.08.2023 истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В деле имеются уведомления о вручении судебной повестки; О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в отсутствие стороны истца не заявлено. Дополнительно поступило заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрации г. Владивостока и третьего лица УМС г. Владивостока по доверенностям ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Иные стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца не заявлено, дополнительно поступило заявление истца об оставлении иска без рассмотрения, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Владивостока о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (третьи лица КГБУ «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края», УМС г. Владивостока, Территориальное управление Федерального агентства по распоряжению имуществом Приморского края, ФИО2)оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не подлежит обжалованию.
Председательствующий Н.С. Юсупова