РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года
Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/2023 по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «КарТрейдЭксперт» (ОГРН: <***>), ООО фио Комплекс» (ОГРН: <***>) о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КарТрейдЭксперт», ООО «КарТрейдЭксперт», ООО фио Комплекс», просил с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления взыскать компенсацию морального вреда с ООО «КарТрейдЭксперт» в сумме сумма, взыскать компенсацию морального вреда с ООО фио Комплекс» в сумме сумма
Требования мотивированы тем, что действиями ответчиков по невнесению сведений в электронный паспорт ТС, истцу причинен моральный вред.
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который требования поддержал.
Представитель ответчика явился, против удовлетворения требований возражали.
Представитель соответчика не явился, извещен.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2017г. N 1212 "О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства", сведения о собственнике транспортного средства - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" с согласия этого лица на обработку персональных данных.
Право доступа к ЭПТС на государственном портале имеет юридическое или физическое лицо, внесенное в дополнительные сведения ЭПТС в качестве собственника автомобиля.
Внесение информации о новом собственнике автомобиля и соответственно передача права доступа к ЭПТС определяется п. п. "а" п. 4 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства", утвержденных постановлением Правительства РФ N 1212 от 05.10.2017г., согласно которому администратор систем электронных паспортов (государственный портал вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства на основании электронных сообщений, предоставляемых прежним и новым собственниками транспортного средства.
Если лицо желает внесения данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие, в том числе, и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.
Из выписки из ЭПТС усматривается, что в качестве собственника автомобиля указано ООО «Мицубиси МОТОРС РУС». При этом, как указано выше, автомобиль был продан ФИО1
В связи с тем, что после указания в качестве собственника автомобиля ООО, с учетом его продажи впоследствии покупателю ФИО1, не внесена соответствующая информация о новом собственнике, данные внесены после обращения с иском в суд, истец не смог реализовать свое право по внесению данных о себе как о новом собственнике в ЭПТС, что ограничило его, как собственника, в реализации данного права.
Истцом в адрес ответчиков направлено требование о внесении данных о собственнике в электронный паспорт ТС в установленном законом порядке.
В целях внесения сведений в ЭПТС об истце, как о новом собственнике, требуется последовательно выполнить действия, предписанные в правилах формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер (постановление Правительства РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного и электронного паспорта шасси транспортного средства"), а именно, ООО должен направить в систему электронных паспортов электронное сообщение с целью внесения в электронный паспорт сведений о новом собственнике.
Сообщение, подтверждающее согласие о внесении в электронный паспорт сведений о новом собственнике, а также сообщение с целью внесения в электронный паспорт сведений об истце, исходя из того, что истец к ответчику с соответствующим требованием обращался, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, в связи с чем действия ответчиков суд не может признать законным.
Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчиков в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично. С учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого ответчика.
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма с каждого из ответчиков (2000*50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «КарТрейдЭксперт» (ОГРН: <***>), ООО фио Комплекс» (ОГРН: <***>) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать в ООО «КарТрейдЭксперт» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме сумма, штраф в сумме сумма
Взыскать в ООО фио Комплекс» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме сумма, штраф в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «КарТрейдЭксперт» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Взыскать с ООО фио Комплекс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен