Копия Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок.
В обоснование заявления указано, что с целью оформления пенсии обратился в архивный фонд за получением сведений о трудовой деятельности. В выданных архивных справках имеются неточности препятствующие включению указанных в них периодов работы в трудовой стаж.
Установление факта принадлежности заявителю архивных справок необходимо для обращения в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с целью назначения пенсии по старости.
На основании изложенного, заявитель просил суд установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов – архивной справки ... и архивной справки ...
Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо – ГУ - Пенсионный фонд РФ по РТ в судебное заседание представителя не направило, согласно письменному заявлению ходатайствовали о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
В соответствие статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что ГБУ «Государственный архив РТ» заявителю выдана архивная справка ..., которая составлена на основании документов, содержащих сведения о трудовой деятельности ФИО1 (так указано в документах) за период работы с 1984г. по 1985г. в Казанском производственном объединении грузового транспорта ... Татарского территориального объединения автомобильного транспорта «Татавтотранс». В приказах по личному составу в ведомостях начисления заработной платы о назначении ФИО1 на должность, представлении отпуска. Исходя из данного документа, иных приказов по личному составу, в книге учета приема и увольнения работников, в ведомостях начисления заработной платы сведений на ФИО1 не обнаружено. В лицевых документах по предприятию других работников с данными ФИО1 не значится.
Также заявителю выдана архивная справка ... ГБУ «Государственный архив РТ». Согласно данной справке, в составе документов архивного фонда акционерного общества открытого типа «Казанское производственное объединение грузового автотранспорта ...документы по личному составу Казанского производственного объединения грузового автотранспорта ... поступили на хранение в архив частично. Личная карточка сотрудника за ... на ФИО1 не обнаружена.
Также с целью подтверждения факта трудовой деятельности заявителем представлена Архивная справка ... от 09.06.2022г., согласно которой .... заявитель принят на АГНКС-2 мастером в порядке перевода из Казанского производственного объединении грузового автотранспорта ... по согласованию руководителей предприятий.
Установление факта принадлежности документов необходимо заявителю для оформления пенсии.
Учитывая, что доводы заявителя, достоверность представленных доказательств и сведений, содержащихся в представленных архивных справках ни кем не оспорена, при этом архивные справки не содержат противоречивых сведений, суд считает возможным установить факт принадлежности заявителю указанных Архивных справок заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 (...) архивной справки ... и архивной справки ... выданных ГБУ «Государственный архив РТ».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Г.Ф. Аюпова