В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Водолажской Т.М.

Дело № 21-443/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Водопьянова Н.А. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30 марта 2023г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (далее – должностное лицо) от 30 марта 2023г. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.35-37).

Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2023г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.72-77).

Защитник Министерства Водопьянов Н.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит решение отменить, вынести новое решение, которым жалобу Министерства об отмене постановления должностного лица удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 15 апреля 2022г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска 15 февраля 2022г. Предметом исполнения является обязанность юридического лица предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., благоустроенное жилое помещение специализированного государственного жилищного фонда края по договору найма специализированного жилого помещения в пределах пос. Чегдомын, размером не менее 18 кв.м общей площади, за счет жилищного фонда Хабаровского края (л.д.13, 50).

Должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, выполнены не были.

29 декабря 2022г. в Министерство поступило требование судебного пристава-исполнителя МОСП от 26 декабря 2022г. об исполнении решения суда, в срок до 30 января 2023г. (л.д.14).

16 марта 2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства, а 30 марта 2023г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности (л.д. 33,35-37).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ объективной стороной правонарушения является неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено 19 мая 2023 г. (л.д.49).

Судья районного суда обосновано пришел к выводу о незаконном вынесении постановления от 30 марта 2023г., а именно на момент составления протокола от 16 марта 2023г. отсутствовало постановление о взыскании исполнительского сбора с Министерства, которое является обязательным для целей привлечения должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Выводы судьи суда первой инстанции являются верными, все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

Доводы жалобы основанием к отмене вынесенного судебного решения являться не могут, поскольку не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности изложенных в нем выводов. Заявителем в жалобе приведены доводы о несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя, со ссылкой на отсутствие вины министерства, без учета того, что решением судьи обжалуемое постановление уже отменено, в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения, то есть фактически просьба министерства об отмене постановления удовлетворена судом.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу его защитника Водопьянова Н.А. – без удовлетворения.

Судья