ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<Адрес обезличен> 19 ноября 2025 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> административное дело <Номер обезличен> в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Установлено, что ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> в 10:05 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, совершил нарушение п. 8.3 ПДДРФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу CQR-СВ250.007 под управлением Свидетель №1, движущегося по <Адрес обезличен>, допустив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4, представитель ФИО7 не явились, о дне рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОВ ДПС отделения ФИО13 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Потерпевшая несовершеннолетняя Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <Дата обезличена> примерно в 10 часов утра на мотоцикле под управлением Свидетель №1 осуществляла дорожное движение в качестве пассажира. В ходе осуществления дорожного движения по <Адрес обезличен> они увидели, как со двора <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> выезжает машина под управлением ФИО1, которая после совершения маневра поворот налево, выехала на главную дорогу, создав для них помеху. Во избежании столкновения они стали объезжать указанную машину, при этом она правой ногой ударилась о переднюю часть данной автомашины, совершили наезд на бордюр, после чего вместе с мотоциклом они упали на асфальт. После прохожие вызвали скорую помощь, она была госпитализирована в больницу, впоследствии ей была сделана операция. В течение месяца она находилась на стационарном лечении в больнице им. Середавина <Адрес обезличен>. В результате ДТП она получила травмы опорно-двигательного аппарата. С момента ДТП по настоящее время со стороны ФИО1 никакой помощи оказано не было.

Законный представитель потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1 - ФИО11 пояснила, что Потерпевший №1 ее дочь. <Дата обезличена> в дневное время ей позвонила педагог дочери, сообщила, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие. Первоначально дочь была госпитализирована в больницу <Адрес обезличен>, после дочь была госпитализирована в больницу им. Середавина, где она была прооперирована, находилась на стационарном лечении в течении месяца. С момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 никакой помощи не оказывал, извинение не приносил. Один раз ей позвонила супруга ФИО1, которая попросила извинение. До настоящего времени дочь испытывает физические страдания, поскольку оперативное лечения было связано с установлением металлоконструкции, через 6 месяцев будет проведена повторная операция по извлечению металлоконструкции.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ФИО14 МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в связи с исполнением служебных обязанностей был осуществлен выезд по месту совершения дорожно-транспортного происшествия по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. По прибытию к месту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель машины ВАЗ 21053, выезжая с прилегающей территории со двора <Адрес обезличен> не пропустил движущейся по главной дороге мотоцикл, который осуществлял дорожное движение по <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>, в связи с чем произошло столкновение, в результате которого пострадал пассажир мотоцикла несовершеннолетняя девушка, которая была госпитализирована в больницу. После дорожно-транспортного происшествия мотоцикл располагался со стороны <Адрес обезличен> справа. Водитель мотоцикла являлся несовершеннолетним. Схема ДТП была составлена с участием водителя машины, водителя мотоцикла и его законного представителя и была подписана данными лицами. Поскольку водитель мотоцикла являлся несовершеннолетним, то в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием водительского удостоверения было отказано. Водителем машины ФИО4 при осуществлении дорожного движения был нарушен п. 8.3 ПДД.

Свидетель несовершеннолетний Свидетель №1 в присутствии законного представителя Свидетель №2 пояснил, что <Дата обезличена> в 10 часов утра на мотоцикле осуществлял дорожное движение по <Адрес обезличен> была Потерпевший №1, дорожное движение осуществлял со скоростью 60 км\ч, без водительского удостоверения. В ходе дорожного движения он увидел, что со стороны двора по <Адрес обезличен> выезжает машины, которая создавала ему помеху при осуществлении дорожного движения. Во избежание столкновения он стал объезжать машину. В этот момент Потерпевший №1 ударилась ногой об машину, после мотоцикл ударился о газовую трубу, после чего мотоцикл упал на левый бок, он и Потерпевший №1 упали на асфальт. После он убрал мотоцикл с проезжей части, подошел к Потерпевший №1, к которой также подошел водитель машины. Впоследствии Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <Дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, у утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 (Далее по тексту Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> в 10:05 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу CQR-СВ250.007 под управлением Свидетель №1, движущегося по <Адрес обезличен>, допустив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/173Ч от <Дата обезличена>, у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени со смещением, закрытый краевой перелом надмыщелка правой плечевой кости без смещения, закрытый перелом межмыщелкового возвышения правого коленного сустава с незначительным смещением, ссадины в области нижней челюсти, живота и правого коленного сустава, рана правого коленного сустава, множественные гематомы (кровоподтеки) - количество и локализация не указаны. Повреждения: закрытый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени со смещением, закрытый краевой перелом надмыщелка правой плечевой кости без смещения, закрытый перелом межмыщелкового возвышения правого коленного сустава с незначительным смещением, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что соответствии с п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>; протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>; объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО6 от <Дата обезличена>; определением <Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, заключением эксперта <Номер обезличен>э/173Ч от <Дата обезличена>, и другими материалами дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО4 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда.

Именно несоблюдение ФИО4 требований Правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию и причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшему.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что ФИО1 никаких мер к заглаживанию вреда не предпринял.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4, иного, более мягкого наказания.

Назначенное ФИО4 административное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда подпись ФИО2

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _________ ФИО2

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в деле об административном правонарушении <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-61