12-1303/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А. рассмотрев жалобу ООО «Рокет Логистик» на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010523070702000966 от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010523070702000966 от 07 июля 2023 года, ООО «Рокет Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Рокет Логистик» обжаловало его в Щербинский районный суд г. Москвы.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению было установлено, что рассмотрение данной жалобы к подведомственности Щербинского районного суда г. Москвы не относится.

В соответствие со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из приложенного к настоящей жалобе постановления по делу об административном правонарушении, усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: <...>, данный адрес не относится к территориальной подведомственности Щербинского районного суда г. Москвы.

В соответствие ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010523070702000966 от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, подлежит передаче по подведомственности в Никулинский районный суд г. Москвы, к подведомственности которого относится рассмотрение данной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. п. 3 ч.1 ст. 30.1, ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Рокет Логистик» на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010523070702000966 от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, направить по подведомственности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Сальникова