ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года пгт. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000174-72) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не застрахована.

Транспортное средство марки MAN, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 539631 рубль 36 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 539631 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15793 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 6 оборот, 80)

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимися заказными конвертами с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 84,85), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (л.д. 74-77), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 81)

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ТК «Приволжье-Транс», (л.д. 74-77), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 82)

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, (л.д. 74-77), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 86)

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, (л.д. 74-77), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 87)

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», (л.д. 74-77), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 83)

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Монополия», (л.д. 74-77), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 88)

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», (л.д. 74-77), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 89)

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Согласие», (л.д. 74-77), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 90)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно административному материалу по факту ДТП, 12.06.2023 года в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который в последствии совершил съезд в придорожный кювет. Из объяснения водителя ФИО3 следует, что в указанное время в указанном месте он двигался на автомобиле <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, впереди двигался грузовой автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом, навстречу шедший автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после прохождения поворота вылетел на встречную полосу и совершил несколько ударов по разным участкам левой части грузового авто, после разворота об прицеп грузового автомобиля впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с левой частью автомобиля <данные изъяты>. Согласно объяснению водителя ФИО2, в указанное время в указанном месте он двигался на автомобиле МАN с полуприцепом, на встречу двигался автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, который, поравнявшись с его автомобилем, неожиданно выкинуло со своей полосы движения на его автомобиль, после чего произошло несколько ударов по касательной об его автомобиль, остановившись, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение еще с двумя автомобилями, следовавшими позади. Как следует из объяснения водителя ФИО4, в указанное время в указанном месте он двигался на автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом, впереди двигалась автомашина FORD и еще одна фура, навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который неожиданно выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двумя впереди идущими автомашинами, и немного задела его автомобиль, уходя от столкновения, совершил съезд в придорожный кювет. Из объяснения водителя ФИО1 следует, что в указанное время в указанном месте он двигался на автомобиле <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, был небольшой перелом дороги, и он решил притормозить, и услышал, что что-то сломалось, неожиданного его автомашину резко потянуло на встречную полосу, он пытался её выровнять, но в этот момент произошло касательное столкновение со встречным автомобилем МАН с прицепом, затем произошел сильный удар с ехавшим за автомобилем <данные изъяты> автомобилем синего цвета, после которого ехала еще одна фура, которая, уходя от столкновения с Фордом, совершила съезд в придорожный кювет. Полис ОСАГО у водителя ФИО1 отсутствовал. Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от 12.06.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения). (л.д. 50-60)

Как следует из определения старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от 12.06.2023 года, у транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения: капот, лобовое стекло, левое переднее крыло, левая передняя дверь, передний бампер, левая передняя блок фара, левая противотуманная фара, левая передняя стойка, задняя левая дверь, левое переднее колесо, возможные скрытые повреждения. У транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, c полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения: левая дверь, левое крыло, левый ветровки, левые подкрылки, надкрылок ведущей оси тягача; прицеп: переднее крыло, заднее крыло, фиксатор затвора двери прицепа, царапины на двух колесах прицепа. У транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения: переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, порог левый, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, декоративная накладка левого порога, люк крышки бензобака, задний левый фонарь, задняя левая противотуманная фара, крыша, задний бампер с датчиками парковки, защитный кожух запасного колеса, заднее правое и левое колесо, заднее правое и левое диски, дверь багажника, возможные скрытые повреждения. У транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения: лобовое стекло, подножки с левой и правой стороны, правая передняя блок фара, правая и левая. (л.д. 15)

Постановлением ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от 12.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. (л.д. 16)

Копией свидетельства о регистрации ТС подтверждено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО ТК «<данные изъяты>». (л.д. 18)

26.06.2023 года представитель собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ООО ТК «<данные изъяты>» обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии – столкновении транспортных средств 12.06.2023 года. (л.д. 12, 13, 14, 15, 16 оборот, 17, 17 оборот)

06.12.2023 года Независимым Исследовательским Центром был составлен акт осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д. 19-20)

В соответствии с заказ-нарядом от 30.05.2024 года выполнены работы по ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; актом об оказании услуг (ремонт автомобиля) от 30.05.2024 года, счетом на оплату от 30.05.2024 года (поставщик ИП К., покупатель АО «АльфаСтрахование»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по направлению 5491/046/00399/23 составила 539631 рубль 36 копеек. (л.д. 21, 21 оборот-22)

На основании вышеуказанного заявления страхователя страховщиком АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт и вынесено решение о страховой выплате от 04.06.2024 года, согласно которому страховое возмещение составило 539631 рубль 36 копеек. Указанная сумма перечислена АО «АльфаСтрахование» ИП К.. платежным поручением № от 05.06.2024 года. (л.д. 10, 11)

06.08.2024 года АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба в сумме 539631 рубль 36 копеек. (л.д. 24, 25)

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту-ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП, по договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, имевшего место 12.06.2023 года в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО1, в общей сумме 539631 рубль 36 копеек, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страхового возмещения в размере заявленной истцом суммы, поскольку ДТП произошло по вине указанного водителя, который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты> с полуприцепом, <данные изъяты>, <данные изъяты> с полуприцепом, и управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис обязательного страхования в качестве допущенного к управлению лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15793 рубля 00 копеек. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму убытков в порядке суброгации в размере 539631 рубль 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15793 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 г.