№ 2-2425/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 24 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюндик А7 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о включении земельного участка с кадастровым номером У в наследственную массу после смерти ФИО2 Требования мотивировал тем, что указанный земельный участок был предоставлен его отцу – ФИО2 на праве постоянного бессрочного на основании Государственного Акта на право пользования землей А-I № 682813, однако сведения о праве собственности на земельный участок в ЕГРН внесены не были, в связи с чем земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО2 не был включен. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1, который вступил в наследство в установленном законом порядке.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил круг ответчиков, указав в качестве таковых ДМИЗО администрации г. Красноярска, администрацию г. Красноярска. В результате уточненных исковых требований ФИО1 просит включить земельный участок с кадастровым номером У в наследственную массу после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО3, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.
В судебное заседание представитель ответчика ДМИЗО администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил пояснения иск, в которых указал, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером У, какие-либо права, ограничения на объект в ЕГРН не зарегистрированы, однако в ЕГРН внесены сведения о постоянном бессрочном пользовании ФИО2
Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Красноярска от 14 декабря 1992 года № 475 «Об отводе земельных участков и выдаче государственных актов на право пользования землей для строительства индивидуальных домов в г. Красноярске» ФИО2 отведен земельный участок № 410 площадью 612,5 кв.м для строительства одноквартирного двухэтажного пятикомнатного кирпичного жилого дома с гаражом, мастерской, подвалом. 25 января 1993 года ФИО2 выдан Государственный акт на право пользования землей А-I У. Указанный земельный участок площадью 613 кв.м. по адресу: Х, Х У поставлен на кадастровый учет 21 ноября 2005 года, присвоен кадастровый У, впоследствии – У.
В июле 2021 года проведены кадастровые работы по уточнению площади и границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100471:48, в результате которых площадь земельного участка определена 620+/-9 кв.м, местоположение границ: 1 (У внесены соответствующие изменения в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 октября 2021 года, из которой также следует, что сведения о собственнике земельного участка отсутствуют, в графе «особые отметки» имеются лишь сведения о предоставлении указанного земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования ФИО2
05 июля 2011 года ФИО2 умер.
После смерти ФИО2 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1, им было принято наследство на основании завещания. Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведений об иных наследниках ФИО2 не имеется.
Спорный земельный участок с кадастровым номером У предметом завещания не являлся. В связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером У нотариусу об указанном объекте известно не было, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Рассматривая исковые требования о включении земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, Х У, в наследственную массу после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 на праве постоянного пользования землей на основании администрации г. Красноярска от 14 декабря 1992 года У «Об отводе земельных участков и выдаче государственных актов на право пользования землей для строительства индивидуальных домов в Х», то есть в установленном законом порядке.
В соответствии с выпиской из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером У от 00.00.0000 года его правообладателем на праве постоянного пользования является ФИО2
Установив, что спорный земельный участок находился на праве постоянного пользования ФИО2 на день его смерти, суд считает необходимым включить в состав наследства после смерти ФИО2 земельный участок с кадастровым номером У.
Учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца – ФИО2 (доказательств обратного не представлено), принял в установленном законом порядке наследство по завещанию, фактически принял наследство, не указанное в завещании (именно силами истца проведены кадастровые работы в отношении спорного земельного участка), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером У.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дюндик А8 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дюндик А9, земельный участок с кадастровым номером У площадью 620+/-9 кв.м, расположенный по адресу: Х У.
Признать за Дюндик А10 право собственности на земельный участок с кадастровым номером У площадью 620+/-9 кв.м, расположенный по адресу: Х У.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2022 года.