Решение по делу № 2-179/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-179/2023

Поступило в суд 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Ковалевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 2» к ФИО1, ФИО4 о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей.

УСТАНОВИЛ :

В суд обратился КПК «Кредитный союз2» с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей.

В судебном заседании представитель КПК «Кредитный союз»2 ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 работала в Дополнительном офисе «Мошково» Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в должности менеджера по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО4 (добрачная фамилия ФИО22) работала в дополнительном офисе «Мошково» КПК «Кредитный союз 2» в должности менеджера трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - с ДД.ММ.ГГГГг. по 17.06.2022г.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа председателя Кооператива № от ДД.ММ.ГГГГг. в Дополнительном офисе «Мошково» КПК «Кредитный союз 2» проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей за

периодс ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Ответственным кассиром в день проведения инвентаризации являлась менеджер ФИО1

В результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГгв кассе офиса обнаружена недостача на сумму <данные изъяты>

По факту недостачи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО8 (ФИО22) О.А. признали факт недостачи денежных средств в кассе офиса и представили письменные объяснения о причинах образования недостачи. ФИО1 допустила недостачу в процессе работы при сохранении (несохранении) денежных средств; ФИО8 (ФИО9) при передаче от ФИО1 денежных средств и иных материальных ценностей акту приема-передачи не пересчитала наличные денежные средства в кассе и писала акты без указания недостающей суммы.

В результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг. - кассе офиса обнаружена недостача на сумму <данные изъяты> всего сумма недостачи по двум инвентаризациям <данные изъяты>

Недостача ДД.ММ.ГГГГг. была выявлена менеджером ФИО13 совместно с руководителем отдела по работе с клиентами ФИО14 и бухгалтером ФИО17, когда 01.07.2022г. ФИО1 на работу не вышла, на телефонные звонки не отвечала, по адресу проживания, указанному при приеме на работу, отсутствовала.

Прием денежных средств и иных материальных ценностей производился следующим образом:

Сумма наличных денежных средств и иных финансовых документов сверялась с кассовыми документами: соответствие суммы, указанной в кассовой книге (кассе) офиса фактическим наличием денежных средств.

На письменные требования представить пояснения по факту недостачи денежных средств в кассе офиса 01.07.2022г. ФИО1 не ответила, по пояснениям знакомых уехала жить по месту регистрации в г. Каргат, где живут ее родители.

Ущерб, причиненный ответчиками, подтверждается: актом инвентаризации наличных денежных средств от 31.05.2022г., кассовой книгой (лист 491 кассы), за ДД.ММ.ГГГГг,

актом внезапной инвентаризации наличных денежных средств от 01.07.2022г. кассовой книгой (лист 514 кассы), за ДД.ММ.ГГГГг пояснительной ФИО1 от 31.05.2022г., пояснительной ФИО1 от 01.06.2022г., пояснениями ФИО4 от 01.06.2022г.,

заявлением ФИО1 от 01.06.2022г. об удержании из заработной платы в счет погашения недостачи,

заявлением ФИО4 от 01.06.2022г. об удержании из заработной платы в счет погашения недостачи.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит з его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность работника перед работодателем в полном размере причиненного ущерба по правилам ст. 243 ТК РФ возникает при причинении прямого действительного ущерба, а именно - недостачи денежных или имущественных ценностей.

Одновременно при заключении трудового договора с ФИО1 и ФИО4 подписан договор о полной материальной ответственности.

По условиям договора о полной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя.

Представитель ФИО5 просит взыскать с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Кредитногопотребительского кооператива» Кредитный союз2» <данные изъяты>и госпошлину <данные изъяты> коп.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива» Кредитный союз2» <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Огласив материалы гражданского дела, суд установил следующее:

Согласно свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз2»состоит на учете в МИФНС№ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно Устава Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз2», кооператив является некоммерческой организацией, организующих финансовую взаимопомощь пайщиков посредством

-объединения паенакоплений и привлечения денежных средств пайщиков кооператива и иных денежных средств в порядке, определённым законодательством, иными федеральными законами и уставом Кооператива,

-размещения указанных денежных средств пуме предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 2» заключил с ФИО1 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дятченко принята на работу в качестве менеджера в дополнительный офис Мошково с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок.

С ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.п.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогулы, совершенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО10. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 2» заключил с ФИО10 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принята на работу в качестве менеджера в дополнительный офис Мошково с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии дополнительными соглашениями действие трудового договора продолжалось.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО10 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован отделом <адрес> по делам <адрес>, жене присвоена фамилия «ФИО8».

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Согласно приказа председателя КПК «Кредитный союз2» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе «Мошково» создана кредитная комиссия для принятия решения о предоставлении займов членам Кооператива (пайщикам) и об их возврате в порядке предусмотренном Положением о порядке предоставления членам кооператива в составе ФИО1 и ФИО10. Кредитной комиссии предоставлено право самостоятельного рассмотрения заявлений по займам в размере, не превышающим 60000 рублей.

Согласно договору о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК«ФИО15» и менеджером работником ФИО1, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам по вине работника и в связи с изложенным обязуется:

а)бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б)своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в)вести учет, составлять и предоставлять в установленные сроки товаро -денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г)участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно п.1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателя КПК «Кредитный союз2» ФИО12,ФИО1 назначена подотчётным лицом, возложены обязанности кассира на кассе дополнительного офиса «Мошково»в том числе:

осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств

производить расчеты с клиентами пайщиками Кооператива

вести на основе приходных и расходных документовкассовую книгу

сверять фактическое наличие денежных средств с остатком денежных средств в кассовой книге

обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе кооператива и прочих материальных средств.

Согласно п.3указанного приказа ФИО1 назначена ответственным лицом за

соблюдение норм наличных денежных средств в кассе и своевременно информировать бухгалтера ФИО16 об изменении денежной наличности в кассе, которые могут повлечь за собой нарушение лимитов;

ведение операций с наличными денежными средствами

ведение приходных кассовых и расходных кассовых ордеров

ведение кассовой книги и отчета кассира

соответствие записей в кассовых документах наличным денежным средствам в кассе

сохранность денежных средств в кассе Кооператива

перерасчет наличных денежных средств перед началом рабочего дня и по окончании рабочего дня

Согласно п.1 приказа № от 18.11.2021председателя КПК «Кредитный союз2» ФИО12, ФИО10 назначена подотчётным лицом, возложены обязанности кассира на кассе дополнительного офиса «Мошково»в том числе:

осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств

производить расчеты с клиентами пайщиками Кооператива

вести на основе приходных и расходных документовкассовую книгу

сверять фактическое наличие денежных средств с остатком денежных средств в кассовой книге

обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе кооператива и прочих материальных средств.

Согласно п.3 указанного приказа ФИО10 назначена ответственным лицом за соблюдение норм наличных денежных средств в кассе и своевременном информировании бухгалтера ФИО16 об изменении денежной наличности в кассе, которые могут повлечь за собой нарушение лимитов;

ведение операций с наличными денежными средствами

ведение приходных кассовых и расходных кассовых ордеров

ведение кассовой книги и отчета кассира

соответствие записей в кассовых документах наличным денежным средствам в кассе

сохранность денежных средств в кассе Кооператива

перерасчет наличных денежных средств перед началом рабочего дня и по окончании рабочего дня

Возложена обязанность на ФИО10 производить инвентаризацию кассы на каждое 10,20,30 число ежемесячно и направлять акты инвентаризации бухгалтеру ФИО16

Возложена обязанность на ФИО18 осуществлять ревизию при передаче денежных средств в кассе другому лицу по акту приема-передачи наличных денежных средств.

Согласно договору о полной материальной ответственности №1 от 01.11.2021 года, заключенного между КПК«ФИО15» и системным администратором работником ФИО10, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам по вине работника и в связи с изложенным обязуется:

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе КПК«ФИО15»назначена инвентаризация денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе дополнительного офиса Мошково установлено фактическое наличие денежных средств на сумму32501 руб., по учетным данным в кассе должно быть 1 356 387 руб.89 коп.. В результате инвентаризации установлена недостача <данные изъяты> руб., инвентаризация проведена в присутствии ФИО4 и ФИО19.

Согласно акта внезапной инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе дополнительного офиса Мошково установлено фактическое наличие на сумму 26728 руб., по учетным данным должно быть 250188 руб.89 коп.. В результате инвентаризации установлена недостача 223460,89 руб..

Из объяснения ФИО2 следует, что около полутора лет назад, в офисе отключили свет, сработала сигнализация и её вызвали на рабочее место.Она была вынуждена забрать около 500 тысяч рублей домой, так как охрана сказала, что сидеть возле офиса и охранять не будут. Сохранить деньги ей не удалось, проснувшись утром она обнаружила пропажу денег, присутствующие в квартире друзья не сознались в пропаже денег. Она побоялась руководства и начала оформлять займы на подставных лиц, думала справиться, в итоге платежи стала перекрывать очередными договорами. По факту недостачи 1323886,89 руб. пояснила, что за этот период времени были закрыты займы, которые были оформлены на подставных лиц, каждый месяц сумма становилась больше.

Из объяснения ФИО6 О.А. следует, что она не знала о делах ФИО7, в сейф не лазила,в кассе лежали деньги и на листках были записаны суммы и она их прибавляла. Потом, когда стало не хватать денег, она сказала Кате, она толком не объяснила, предложила оформить займы на подставных лиц. Оформив пять займов, она ушла в отпуск Потом когда в кассе начал расти минус, она их закрыла, так как проблем не хотела и сказал Кате, что лучше признаться, что она и сделала.

Из объяснения ФИО6 О.А.по недостаче 1323886,89 руб. следует, что она не в курсе такой недостачи, уходя в отпуск, по кассе не пересчитывала, сейф был закрыт, к сейфу не подходила, к кассе тоже, пока Катя была в отпуске.

Из объяснения ФИО6 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недостача образовалась, так как она проводила платежи, которые не соответствуют графикам людей, оформленных не мной. Лично она с кассы деньги не брала,к себе в карман не ложила.

Согласно представленным актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в кассе Кооператива имелись наличные деньги в сумме соответственно851013руб., 1201463, 10 коп., 1191345, 39руб., акты составлялась обеими ответчицами ФИО6 О.А. и ФИО2.

Согласно заявлению ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит высчитывать из её заработной платы 70% в счет погашения недостачи.

Согласно заявлению ФИО6 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 О.А. просит высчитывать из её заработной платы 50% в счет погашения недостачи.

Из представленных табелей рабочего времени следует, что ФИО2 и ФИО6 О.А. работали вдвоем в доп.офисе «Мошково», исключая выходные и отпуск.

Таким образом, суд считает, что исковые КПК «Кредитный союз 2» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Согласно ст. 238 ТК РФ,

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ в случаях, предусмотренных ТК РФ, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

Материальная ответственность работника перед работодателем в полном размере причиненного ущерба возникает при причинении прямого действительного ущерба, а именно - недостачи денежных или имущественных ценностей.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" недостача может быть подтверждена только результатами инвентаризации имущества. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

На основании ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. При этом бремя доказывания отсутствия обстоятельств, исключающих материальную ответственность, лежит на работодателе.

Суд считает, что истцом подтверждены исковые требования, и эти требования подлежат удовлетворению.

Истцом КПК «ФИО15»с ответчиками ФИО1 и ФИО4 были заключены трудовые договора и договора о полной материальной ответственности.

Согласно приказа <данные изъяты> Е.С. назначена ответственным лицом за соблюдение норм наличных денежных средств в кассе сохранность денежных средств в кассе Кооператива.

Согласно приказа № ФИО20 назначена ответственным лицом за соблюдение норм наличных денежных средств в кассе сохранность денежных средств в кассе Кооператива.

Инвентаризация денежных средств была проведена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя с участием материально ответственных лиц, установлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>.. Размер недостачи денежных средств ответчиками был признан на стадии инвентаризации.

Внезапная инвентаризация денежных средств была проведена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя без участия материально ответственного лица, поскольку ФИО21 не приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии была уволена за прогулы ДД.ММ.ГГГГ. Выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> руб..

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО4, являясь сотрудниками КПК «ФИО15», в силу своих должностных обязанностей, договоров о полной материальной ответственности, обязаны были следить и отвечать за сохранность денежных средств в кассе Кооператива, перерасчет наличных денежных средств перед началом рабочего дня и по окончании рабочего дня, однако, нарушив условия трудового договора, договора о полной материальной ответственности, допустили недостачу денежных средств КПК «ФИО15».ФИО1 признала недостачу. ФИО4 признав недостачу, указала, что наличные в сейфе не проверяла, только подписывала акты. Между тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО4 и ФИО1 в мае 2022 года составляли акты инвентаризации, и в кассе Кооператива имелись наличные деньги на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что свидетельствует о том, что им обеим достоверно было известно о наличии недостачи в кассе, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача <данные изъяты>., и с этим результатом ответчики ФИО4 и ФИО1 согласились.

После увольнения ФИО4, ФИО1 отработала июнь2022 года одна и вновь допустила недостачу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и с 1 июля она больше не приступала к своим обязанностям, впоследствии была уволена за прогулы.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО4 солидарно сумму недостачи, выявленной ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты> копейки, общая сумма <данные изъяты>

Сумму недостачи <данные изъяты> руб., выявленной ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину <данные изъяты> копеек необходимо взыскать в пользу истцас ФИО1, общая сумма <данные изъяты>

Также сФИО1 подлежит взысканиюгосударственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

На основании ст. 242-243 ТК РФ и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Шпак Ольги Александровныв пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз2»<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз2» <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года

Председательствующий