Дело № 12-591/2023

77RS0005-02-2023-013976-81

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 22 декабря 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Добровоз» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 19.10.2023 № 10623101900000000203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 19.10.2023 ООО «Добровоз» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор Общества ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «Добровоз» является собственником транспортного средства VOLVOFM-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак № который передан в пользование по договору аренды без экипажа от 27.02.2023 <данные изъяты>», на момент совершения административного правонарушения указанный автомобиль находился под его управлением.

Представитель ООО «Добровоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От административного органа МТУ Ространснадзора по ЦФО представлены возражения на жалобу, согласно которых передача транспортного средства в аренду не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 19.10.2023 следует, что 14.10.2023 в 14:46:46 по адресу: А/Д Тутаев-Шопша 37 км+907м, Ярославский район, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 5-осным транспортным средством (далее ТС) VOLVO FM-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак №, в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» согласно акту № результатов измерений весовых и габаритных параметров ТС с использованием АПВГК, без специального разрешения, допустил превышение нормативного показателя нагрузки на ось № на 12.05% (на 1.205т), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось№.205т, пи нормативной 10т. В соответствии с п. 6 акта № специальное разрешение на перевозку тяжеловесных и/или крупногабаритных грузов для ТС за период, включающий дату совершения правонарушения 14.10.2023, на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и/или крупногабаритного ТС марки VOLVO FM-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак № по маршруту, проходящему через А/Д Тутаев-Шопша 37 км+907м, Ярославский район, Ярославская область, не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Добровоз» дата регистрации: 16.06.2022, адрес регистрации: 404116, <...>, ИНН: <***>, ОГРН:<***>.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Добровоз» представлены: страховой полис на автомобиль VOLVO FM-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым к управлению транспортным средством допущены неограниченное количество лиц; акт № от 30.10.2023 об оплате аренды транспортных средств за октябрь 2023 года по договору аренды транспортного средства без экипажа № А27/02-2023 от 27.02.2023 между <данные изъяты> и ООО «Добровоз»; платежное поручение № от 31.10.2023 об оплате за аренду ТС по договору аренды транспортного средства без экипажа № А27/02-2023 от 27.02.2023 2023г.; договор аренды транспортного средства без экипажа №А27/02-2023 от 27.02.2023, заключенный между ООО «Добровоз» и ООО <данные изъяты>» с приложением №; договор заявка на перевозку груза от 13.10.2023 между ФИО4 и <данные изъяты>; паспорт транспортного средства на автомобиль VOLVO FM-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак №

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Добровоз» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства VOLVO FM-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения 14 октября 2023 года являлось <данные изъяты>

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Добровоз» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 10623101900000000203 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 19 октября 2023 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «Добровоз» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков