УИД 72RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак ФИО9 под управлением ФИО1 и HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак ФИО5, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события. На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного за проведенный ремонт ООО «Восток», производившего восстановительный ремонт транспортного средства - HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак ФИО6, по направлению АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта составила 621080 рублей, которая была оплачена АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 221080 рублей (621080-400000), расходы по оплате госпошлины в размере 7632,40 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ГСК Югория.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак ФИО10 под управлением ФИО1 и HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак ФИО7, под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного за проведенный ремонт ООО «Восток», производившего восстановительный ремонт транспортного средства HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак ФИО8, по направлению АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта составила 621080 рублей, которая была оплачена АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании требования, АО «ГСК Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании убытков в размере 221 080 рублей (62080 рублей сумма страховой выплаты – 400 000 рублей лимит ответственности в рамках договора ОСАГО).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 221 080 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 7632 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 221 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 632 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-72) в Тюменском районном суде <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.