5-427/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., изучив в порядке подготовки протокол <адрес> от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Красноглинский районный суд <адрес> поступил протокол <адрес> от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения.
Согласно протоколу <адрес> от <дата>, <дата> в 00ч. 01мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение ч.4 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № по ч.4. си.12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата>, в сумме 1500 рублей.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Основанием для передачи в Красноглинский районный суд <адрес> материалов дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении, послужило наличие определения от <дата>.
Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.25 – 20.35 настоящего Кодекса.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В части 1 статьи 23.1 названного Кодекса содержится указание на статью 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 данного Кодекса, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.
Из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу, проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.
Определяя территориальную подсудность дела об административном правонарушении, суд принимает во внимание то, что каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, составляющих комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мировых судей.
Из представленных материалов усматривается, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является: <адрес>, уд. Батайская, <адрес>, что относится к территории <адрес> в границах судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.
Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол <адрес> от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, и приложенные к протоколу материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.
Судья Т.Н. Кремнева