86RS0001-01-2023-001985-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20.07.2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 (ФИО4) Яны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру,

установил:

истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве долевой собственности (1/3), принадлежит квартира, расположенная по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №. Остальные 2/3 квартиры принадлежат несовершеннолетним детям — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира была приобретена на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Межмуниципальный отдел по городу Нижневартовску и городу Мегион Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре выяснилось, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости содержатся сведения о том, что имеются ограничение прав и обременение объекта недвижимости, а именно ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. Так же в выписке установлено, что срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года в течении 2-х месяцев с даты предоставления необходимых документов в ГУ УПФ РФ. В настоящее время ипотеки в силу закона на данный объект недвижимости не имеется.ДД.ММ.ГГГГ истец подала все соответствующие документы в государственный орган об устранении каких-либо опечаток и снятии обременения, однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было отказано. На основании изложенного, истец просит суд: обязать ответчика исключить из ЕГРН сведения о наличии ограничения прав и обременений на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №.

До судебного заседания от истца ФИО6 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ответчик Управление Росреестра по ХМАО-Югре, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется отметка в заявлении.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не находится в противоречии с законом, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от искового требования и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.20 НК РФ суд

определил:

принять от истца ФИО3 (ФИО4) Яны Александровны отказ от иска к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 (ФИО4) Яны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев