УИД 64MS0054-01-2023-000491-73

Дело №12-102/2023

город Сочи,354024, Курортный проспект,106

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района Сочи от 31 мая 2023 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 от 30 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, данное постановление обжаловано ФИО1, который указывает в жалобе, что с постановлением он не согласен, постановление ему не вручалось, он считает, что при вынесении постановления были нарушены требования Кодекса РФ, он действительно выражал не согласие с освидетельствованием его с применением прибора-алкотестера" Юпитер", акт освидетельствования составлен и удостоверен только одним понятым, ему права сотрудником ГИБДД не разъяснялись. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы 31 июля 2023 года ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, так как отказался от получения повестки, направленной ему судом путем почтовой заказной корреспонденции.

Суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года №5, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела по жалобе ФИО1 в его отсутствие.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение данных дел подсудно мировому судье.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка 30 мая 2023 года, водитель транспортного средства ФИО1, 28 января 2023 года в 23 часа 15 минут, управляя автомобилем Ниссан Икстрейлер госномер №, по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО1, который действительно в состоянии опьянения управлял транспортным средством, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 28 января 2023 года, протоколом № об отстранении от управления его транспортным средством от 28 января 2023 года, чеком алкотектора от 28 января 2023 года, актом № освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 28 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 при освидетельствовании находился в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УВД города Саратов.

При этом судом установлено, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей 30 мая 2023 года ФИО1 указывал о своем согласии, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса, при отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем, судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, суд не находит оснований назначения ФИО1 штрафа без лишения его права управления транспортными средствами.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района Сочи от 31 мая 2023 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.