Дело № 5-1/2025

УИД 12RS0014-01-2024-000546-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2025 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

должностного лица – врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Совесткий» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного рабочим зеленого хозяйства в ГБУ «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством LADA Kalina государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, выбрал небезопасную скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся также законным представителем малолетней потерпевшей Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, просила назначить ФИО2 минимальное наказание.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании должностного лица – врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Совесткий» ФИО1 пояснил, что ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, чем могли быть и выступающие части салона автомобиля, возможно и в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения в совокупности по механизму образования повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (на основании п. 8.1 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно и в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения в совокупности по механизму образования повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (на основании п. 7.1 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством LADA Kalina государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов выехал из <адрес> с супругой и дочерью на автомашине ФИО3 государственный регистрационный знак №. Ремнями безопасности были все пристегнуты, автомашиной управлял он, двигались домой в <адрес>, ехал со скоростью 80 км/ч, неожиданно заднюю часть автомашины тянуло вправо, после чего закрутило и повело в кювет, Супруга находилась на переднем пассажирском сиденье, дочь находилась сзади него в детском кресле. Приблизительно крутануло два раза, сознание никто не терял, после того как тянуло в кювет, перевернуло один раз. На его автомашине стоит летняя резина. Прохожие начали им помогать, после чего вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Освещение было темное, был сухой асфальт.

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ выехала со своим супругом ФИО2 и дочерью Потерпевший №2 на транспортном средстве ФИО3 государственный регистрационный знак №. Выехали с <адрес> в <адрес> приблизительно в 16 часов 20 минут, сидела спереди на пассажирском сиденье, смотрела в телефон. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, не видела, почувствовала, что что-то не так, когда машину уже начало заносить. Ремнями безопасности были все пристегнуты, ребенок был пристегнут в детском кресле сзади слева.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством LADA Kalina государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, выбрал небезопасную скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский»)

ИНН <***>

КПП 121301001 Код ОКТМО: 88652151

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 018860003

Кор./счет 40102810545370000075

КБК 18811601123010001140

УИН 18810412240160000641

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова