Судья Пермякова А.А. Дело № 33-11715/2023

А-2.154

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о признании задолженности незаконно начисленной, обязании произвести перерасчет, возврате взысканных денежных средств,

по частной жалобе ФИО2,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить ФИО2 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о признании задолженности незаконно начисленной, обязании произвести перерасчет, возврате взысканных денежных средств, со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «Наш дом» о признании имеющейся задолженности незаконно начисленной, обязании ответчика аннулировать имеющуюся задолженность, произвести перерасчет задолженности, возвратить незаконно взысканные денежные средства на расчетный счет истца.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> При получении пенсии в мае 2022 года истцу стало известно, что с нее удерживают 50% пенсии по исполнительному производству № от 11.04.2022, возбужденному ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании судебного приказа № от 17.12.2021, выданному мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска на взыскание задолженности жилищно- коммунальные услуги в размере 30 956,29 рублей. С указанной задолженностью истец не согласна, поскольку оплатила ее в полном объеме. Истец направила ответчику претензию с требованиями, указанными в настоящем иске, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку требования истца до настоящего времени не исполнены, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 14.03.2023 вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 27.04.2023.

10.04.2023 в суд поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, указывает, что в установленный судом срок она представила уточенное исковое заявление, поэтому считает, что оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

По правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы по исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы судья судебной коллегии приходит к следующем выводам.

Как следует из представленного материала, ФИО2 предъявила в суде к ООО УК «Наш дом» требование о признании незаконным начисления задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, возложении обязанности на ответчика аннулировать имеющуюся задолженность, произвести перерасчет задолженности, возвратить незаконно взысканные денежные средства на расчетный счет истца.

Оставляя исковое заявление без движения определением от 14.03.2023, суд указал на необходимость уточнить исковые требования, в том числе указать сведения о том, почему истец не обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, либо истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, не указан период, за который образовалась задолженность, в какой сумме, не указан расчетный счет истца и за какой период истец просит произвести перерасчет задолженности.

10.04.2023 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указывает оспариваемую сумму задолженности и период ее образования, а так же увеличивает исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда. Так же истцом приложены документы, на которых она основывает свои требования, в том числе, судебный приказ от 17.12.2021 и копия определения мирового судьи от 25.08.2022 о его отмене, реквизиты счета ФИО2; платежный документ; договор об оказании юридических услуг от 24.05.2022; акт об оказании юридических услуг от 29.05.2022; копии кассовых чеков; справка о безналичных зачислениях ФИО2

Возвращая исковое заявление ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: не указала сведения о том, почему она не обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, либо ФИО2 оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, не указан период, за который образовалась задолженность, в какой сумме, не указано, за какой период ФИО2 просит произвести перерасчет задолженности.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не может согласиться в силу следующего.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Как следует из материала, исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения ввиду необходимости, по мнению суда, уточнить исковые требования, представить пояснения относительно обжалования судебного приказа или обжалования действий судебного пристава- исполнителя.

Несмотря на представленные истцом уточненное исковое заявление и документы суд пришел к выводу о том, что недостатки искового заявления не были устранены, что послужило основанием для возврата искового заявления.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству" судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, истец указала ответчика, сформулировала исковые требования и в дальнейшем их уточнила, приложила соответствующие документы, на которых основано ее требование, однако, суд посчитал их недостаточными для принятия иска к производству.

Между тем, по смыслу приведенных процессуальных норм, вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления ФИО2 и достаточности представленных доказательств, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не могут быть предметом оценки на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленного иска документов, у суда не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его последующего возвращения.

Неправомерное оставление судом искового заявления истца без движения и его последующее возвращение истцу, привело к нарушению права истца на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации. Судебное постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права и является незаконным.

При таком положении, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2023 года и направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции в том же составе для разрешения вопроса принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО2 направить в Советский районный суд г. Красноярска в тот же состав суда для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья: