Дело № 2-5325/23
УИД: 77RS0024-02-2023-005779-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5325/23 по иску ПАО "САК "Энергогарант" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований истец указал, что 01 января 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в ПАО "САК "Энергогарант" по договору КАСКО, полис №210062-000099. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Потерпевший обратился в ПАО "САК "Энергогарант" с заявлением о наступлении страхового случая. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес, которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере лимита по ОСАГО сумма, в связи с чем у ответчика возникла задолженность на сумму сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 01 января 2022 года в 23 часов 06 минут по адресу: адрес, произошло ДТП, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио
Виновником дорожного происшествия признан водитель фио, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №18810277226605281529 от 02 января 2022 года.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя фио была застрахована в ПАО "САК Энергогарант", что подтверждается страховым полисом № 210062-823-000099 от 05 января 2021 года, автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в адрес.
фио как потерпевшая, обратился к страховщику ПАО "САК Энергогарант" с заявлением о наступлении страхового события. Страховым актом N У-000-000061/22 от 03 января 2022 года указанное выше событие признано страховым, сумма к возмещению составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом ЗН-3881230 от 15 июля 2022 года, которая должна быть перечислена на расчетный счет ООО «ФаворитХоф».
Из платежного поручения N 18225 от 05 августа 2022 года следует, что денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ООО «ФаворитХоф».
адрес перечислило ПАО "САК Энергогарант" по суброгационному требованию денежные средства в размере сумма
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1072, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит обязанность доказать свои требования и возражения по иску, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств, оспаривающих вину в причинении ущерба, либо иной размер суммы причиненного ущерба не представил.
Поскольку ответчик фио является виновником ДТП, страхового возмещения, выплаченного адрес по договору ОСАГО недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 000867213) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.
Судья Е.В. Гусева