№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составеПредседательствующего судьи Звягинцевой Е.А.При секретаре Нам ФИО8 в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,-
УСТАНОВИЛ
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта захоронения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории Матвеевского кладбища г.о. <адрес> в месте захоронения ее супруга- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ захоронен на Матвеевском кладбище г.о. Подольск. Удостоверение о захоронении не сохранилось.
Ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и была захоронена рядом с отцом на Матвеевском кладбище, сотрудники похоронной организации оказали ритуальные услуги по перевозке, захоронению ФИО2 рядом с супругом ФИО1, документы на захоронение ей не выдали.
ФИО2 захоронена достойно, над могилой установлен крест, к которому прикреплена табличка с личными данными, обе могилки ухожены, содержатся в надлежащем состоянии. При обращении к администрации кладбища заявительнице было сообщено, что захоронение не должно было осуществляться, и было отказано в выдаче каких-либо документов, подтверждающих захоронение, не присвоен номер захоронения. Установить данный юридический факт заявителю необходимо для оформления удостоверения о захоронении.
Заявитель: ФИО3 и ее представитель явились, заявление поддержали
Заинтересованное лицо: МКУ "Уполномоченный в сфере похоронного дела" Представитель по доверенности: ФИО4 явился, представил письменные возражения
Заинтересованное лицо: Администрация Матвеевского кладбища городского округа Подольск представитель не явился
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления траченных документов».
Согласно пункту 54 Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1178/52, все работы на общественных кладбищах, связанные с установкой или заменой надмогильных сооружений (надгробий), ограждений, производятся на основании разрешения уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, Уполномоченного органа <адрес> в сфере погребения и похоронного Вела, в ведении которых находятся данные общественные кладбища.
Согласно пункту 71 указанного Порядка, в случаях, не предусмотренных пунктом 70 настоящего Порядка, содержание и благоустройство мест захоронений осуществляют лица, на которых зарегистрированы места захоронений. Лица, на которых зарегистрированы места захоронений, обязаны содержать места захоронений, в том числе имеющиеся надмогильные сооружения (надгробия), ограждение, цветники, в надлежащем состоянии. По поручению лиц, на которых зарегистрированы места захоронений, данные мероприятия могут осуществляться на договорной основе специализированными службами по вопросам похоронного дела, организациями, обслуживающими объекты похоронного назначения, иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере погребения и похоронного дела.
Согласно пункту 62 вышеназванного Порядка, в случае выявления нарушений установки или замены надмогильного сооружения (надгробия) или ограждения уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела составляется акт осмотра места захоронения.
Судом установлено, что родителями заявителя ФИО11 (до брака - ФИО10) ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, место государственной регистрации ГУ ЗАГС <адрес> ЗАГС. Захоронен на Матвеевском кладбище г.о. Подольск.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти№, место государственной регистрации Отдел ЗАГС по городскому округу Подольск Главного управления ЗАГС <адрес>.
В судебном заседании по ходатайству представителя заявителя были допрошены свидетели.
Допрошенная ФИО5, пояснила, что ФИО3 ее мать, ФИО2 бабушка, ФИО2 умерла в декабре 2022 года, похоронена в Матвеевском на кладбище, ее подзахоронили к дедушке, хоронили в гробу. Заплатили деньги за услугу, когда приехали на кладбище могила была уже выкопана.
ФИО6, пояснил, что ФИО3 -сестра. ФИО2 его мама, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, он занимался похоронами, по договоренности с сотрудниками кладбища ФИО2 похоронили на кладбище в Матвеевском рядом с отцом ФИО10 -хоронили в гробу, могилу копали сотрудники кладбища, документов никаких не давали
Свидетель ФИО7, пояснила, что ФИО3 племянница, ФИО2 ее родная сестра, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетель принимала участие в похоронах, ФИО2 похоронена на Матвеевском кладбище рядом со своим мужем, могила была уже выкопана, когда приехали на кладбище, кто копал могилу она не знает, опускали гроб, какие-то рабочие, но не родственники.
Суд оценивая показания свидетелей не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.
Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, МКУ "Уполномоченный в сфере похоронного дела" сообщает, что, сведения о захоронении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в РГИС и иных официальных учетных документах Учреждения отсутствуют. Разрешение на захоронение (погребение) или подзахоронение ФИО2 в том числе на территории кладбища д. Матвеевское, МКУ «УЦСПД» не выдавалось. Согласно Постановления <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. г.№-п, общественное кладбище д. Матвеевское закрыто для всех видов захоронения» за исключением- захоронения урн с прахом после кремации в родственные могилы.
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимая во внимание, что доводы заявительницы подтверждены материалами дела, свидетельскими показаниями, считает возможным заявление удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить юридический факт захоронения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории кладбища в д.Матвеевское г.о. <адрес> в месте захоронения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева