76RS0024-01-2023-002481-72
Судья Демьянов А.Е. Дело № 30-1-186/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 06 октября 2023 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу ФИО2 на
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.08.2023 о возврате жалобы в связи с пропуском срока обжалования
постановления начальника ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 № 323 от 05.05.2023 о признании
заместителя генерального директора ООО ЧОФ "Пума"
ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
11.07.2023 на постановление ОЛРР № 323 от 05.05.2023 в отношении ФИО2 последним в суд подана жалоба, при подготовке к рассмотрению которой вынесено вышеуказанное определение. Основанием вынесения данного определения указан пропуск срока обжалования постановления по делу и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.
Доводы жалобы ФИО2 в суд второй инстанции сводятся к необоснованности решения суда первой инстанции и к соблюдению им самим срока подачи жалобы ввиду получения копии постановления лишь 04.07.2023. Также в жалобе заявлено ходатайство о запросе неких документов в почтовом отделении 150001, без указания каких именно.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, ходатайство о запросе документов не конкретизировал, сославшись на юридическую неграмотность.
Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене по иным основаниям.
Выводы суда первой инстанции о порядке исчисления срока вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, в случае его возврата судье по истечении срока хранения, являются правильными и соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5. Вместе с тем, судом не учтено, что согласно ч.3 ст.29.11 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении лица, которому огнестрельное оружие и боеприпасы (патроны) вверены в связи с выполнением служебных обязанностей или переданы во временное пользование организацией, копия постановления о назначении административного наказания направляется в соответствующую организацию. ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ именно как такое лицо – зам.ген.директора ООО ЧОФ "Пума". Однако материалы дела не содержат сведений о направлении копии постановления по делу в адрес ООО ЧОФ "Пума". При таких обстоятельствах порядок исчисления срока обжалования ФИО2 постановления ОЛРР, использованный судом первой инстанции, применению не подлежал.
Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о возврате жалобы заявителю не основано на материалах дела и на законе, противоречит требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела.
Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Ходатайство ФИО2 о запросе в почтовом отделении 150001 неких документов удовлетворению не подлежит, поскольку оно не конкретизировано заявителем ни в жалобе, ни в заседании суда второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.
Судья А.Б.Аксенов