Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тазовский 13 мая 2025 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации Тазовского района, Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района, ФИО3, о признании членами семьи нанимателя,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации Тазовского района, Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района о признании ФИО2 членом семьи ФИО3 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Требования были мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 приходятся родственниками ФИО3, которая, в свою очередь, является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального образования <адрес> и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, внучка, ФИО11, внук.

В марте 2025 года ФИО3 обратилась в Департамент строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района по вопросу включения в договор социального найма в качестве членов ее семьи внучку ФИО2, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Законный представитель истца ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители ответчиков Администрации Тазовского района, Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменном отзыве на иск представитель департамента просил принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом, положения ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наделяют наймодателя правом запрета на вселение в отношении только одной категории членов семьи нанимателя - граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи, и не распространяется на случаи вселения нанимателем своего супруга, своих детей и родителей (Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N ГКПИ07-1022).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ).

Как следует из дела, ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального образования <адрес> и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, внучка, ФИО11, внук.

Кроме перечисленных лиц в жилом помещении проживают также внучка ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не включена в договор найма.

Факт проживания истца совместно с нанимателем в спорном жилом помещении и ведения ими общего хозяйства подтверждается письменными объяснениями ответчика и третьего лица.

На день обращения ФИО3 к наймодателю для внесения изменений в договор социального найма общая площадь жилого помещения, приходящаяся на каждого проживающего в ней члена семьи, с учетом несовершеннолетних, согласие наймодателя на вселение которых не требуется, составляла менее учетной нормы. При таких обстоятельствах вселение ФИО2 не привело к изменению статуса нанимателя и членов его семьи как лиц, обеспеченных общей площадью жилого помещения менее учетной нормы и наймодатель не мог отказать во вселении указанных истцов в спорную квартиру по данному мотиву.

Таким образом, ФИО2, которая является внучкой нанимателя ФИО3, была вселена в спорное жилое помещение с соблюдением установленного порядка, в настоящее время проживают в нем совместно с нанимателем.

При таких обстоятельствах, требования о признании ФИО2 членом семьи нанимателя <адрес> следует признать законными и обоснованными.

Признание дома аварийным также не может служить препятствием для признания за истцом права пользования занимаемым ими на законных основаниях помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025.

Судья А.В. Лоскутов