Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-015698-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истцом были переведены денежные средства в размере сумма со своей банковской карты на банковский счет № 40817810738114392428, принадлежащий ответчику. Указанный платеж был совершен истцом, поскольку истец и ответчик вели переговоры о заключении договора, в соответствии с которым предполагалось оказание ответчиком юридических услуг. Однако договора между сторонами заключен не был. 19.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащениявразмере сумма, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 04.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с 05.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственнойпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом были переведены денежные средства в размере сумма со своей банковской карты на банковский счет № 40817810738114392428, принадлежащий ответчику.
Как следует из искового заявления, указанный платеж был совершен истцом, поскольку истец и ответчик вели переговоры о заключении договора, в соответствии с которым предполагалось оказание ответчиком юридических услуг. Однако договора между сторонами заключен не был. Доказательств обратного суду не представлено.
19.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения.
Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, контр. расчет ответчиком представлен не был.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Следовательно, Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с 21 октября 2021 года на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 05.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере сумма согласно ч. 1 ст. 98 адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 04.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга за период с 05.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственнойпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Юдина И.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 года.