66RS0021-01-2023-000392-55

Дело № 2-431/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием представителя истца – помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

Истец, Богдановичский городской прокурор, обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика».

В обоснование своих доводов указал, что в ходе проведенной проверки законодательства о безопасности дорожного движения в части надлежащего содержания улично-дорожной сети органами местного самоуправления на территории городского округа Богданович установлено, что дорожное покрытие на участках автодороги по ул. Гагарина, около дома № 10 в г. Богданович имеются недопустимые повреждения в виде выбоин, просадок и проломов. Указанные недостатки дорожного полотна зафиксированы актом осмотра состояния улично-дорожной сети на территории городского округа Богданович от 17.04.2023. В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ ГО Богданович «УМЗ» создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления городского округа Богданович, в том числе, в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Богданович и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание парковочных мест, а также осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для достижения указанных целей МКУ ГО Богданович «УМЗ» осуществляет в качестве основной деятельности, технический надзор и контроль качества за выполнением работ по текущему содержанию и ремонту муниципальных автомобильных городских дорог, а также строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог, мостов, эстакад и путепроводов (п. 2.2 Устава).

Прокурор считает, что нарушения требований государственных стандартов в части содержания дорожной инфраструктуры затрудняет нормально движение транспортных средств и пешеходов, создает препятствия неопределенному кругу лиц, которые осуществляют движение на данном участке автодороги, провоцирует нарушение Правил дорожного движения, что создает аварийные ситуации на дороге, может способствовать совершению дорожно-транспортных происшествий и повреждению имущества неопределённого круга лиц, создает угрозу причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Богдановичского городского прокурора Богдашов А.М. поддержал исковые требования, просил обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 дорожное покрытие на участке автомобильной дороги в <...>, а именно устранить выбоины, просадки и проломы дорожного покрытия.

Представитель ответчика МКУ ГО Богданович «Управление муниципального заказчика» в судебное заседание не явился, направив отзыв, в которых исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится к вопросу местного значения городского округа дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» «Автомобильные дороги и улицы». «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешённой Правилами дорожного движения скоростью. А предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине - 60 см. и глубине - 5 см.

Как установлено в судебном заседании, дорожное покрытие на участках автодороги по ул. Гагарина дом 10 имеются недопустимые повреждения в виде выбоин, просадок, проломов (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Богдановичского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 дорожное покрытие на участке автомобильной дороги в г. Богданович по ул. Гагарина, дом 10, а именно устранить выбоины, просадки и проломы дорожного покрытия.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов