Председательствующий: ФИО9. №22-8902/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н.,

защитника осужденного ФИО1,- адвоката Емельянова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Емельянова В.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию – поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного ФИО1,- адвоката Емельянова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Посыльного Р.Н., по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время, обратиться на консультацию к врачу-наркологу в связи с зависимостью от алкоголя, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденным по месту жительства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2023 года в связи с уклонением осужденного от исполнения возложенной судом обязанности пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденным по месту жительства вынесено решение о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года на один месяц, кроме того, на него возложена дополнительная обязанность – в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу обратиться в районный центр занятости населения для оказания помощи в трудоустройстве и предоставить в инспекцию подтверждающие документы.

Врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденному ФИО1, поскольку осужденный допустил систематические нарушения условий и порядка отбывания наказания – не исполнил обязанность, возложенную приговором суда обратиться на консультацию к врачу-наркологу в связи с зависимостью от алкоголя, пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденным по месту жительства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года представление удовлетворено, в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года в колонию – поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Емельянов В.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании ФИО1 не принимал участия, в связи с чем не смог высказаться по поводу заявленного ходатайства. Отмечает, что в обжалуемом решении ни представителем органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ни судом не приведено данных и подтверждающих документов о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка, а также о его сокрытии от контроля без уважительных причин. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, нарушены права ФИО1 на судебную защиту и нарушены принципы объективности и беспристрастности суда при рассмотрении материала.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 03 мая 2023 года и поступил на исполнение в Железнодорожный МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Осужденный ФИО1 поставлен на учет своевременно. 01 июня 2023 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, ФИО1 предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, о чем у него отобрана подписка, выдана памятка.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд верно сослался на то, что ФИО1 систематически без уважительных причин не исполняет возложенные обязанности, что свидетельствует о нарушении условий исполнения наказания и необходимости отбывания наказания в условиях более строгого контроля и изоляции.

Так, в период испытательного срока ФИО1 уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей: согласно протоколам объяснений ФИО1 от 01 июля 2023 года, 31 июля 2023 года уважительной причины неисполнения обязанности по приговору суда у последнего не имелось, осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением обязанности обратиться на консультацию к врачу-наркологу в связи с зависимостью от алкоголя, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом.

15 августа 2023 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска вынесено решение о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года на один месяц с возложением на него дополнительной обязанности – в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу обратиться в районный центр занятости населения для оказания помощи в трудоустройстве и предоставить в инспекцию подтверждающие документы.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период с 29 по 31 августа 2023 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, 01 сентября 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобраны объяснения.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении осужденного ФИО1 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о систематическом нарушении возложенных на ФИО1 обязанностей, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении. Свое решение суд должным образом мотивировал, с такими выводами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Оснований не доверять представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе и при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции не приведено заслуживающих внимание доводов, влекущих переоценку сделанных судом выводов.

Довод стороны защиты о том, что осужденный ФИО1 не смог изложить позицию по заявленному ходатайству в связи с тем, что не участвовал в судебном заседании, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку извещение о дате, времени и месте судебного заседания на 11 сентября 2023 года было направлено осужденному ФИО1 по месту жительства (л.м.25), ФИО1 лично извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> (л.м.36), при этом в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе стороной защиты доводам судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Емельянова В.В. в интересах осужденного ФИО1,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Р.М. Кузнецов