Дело №2-404/2023

22RS0032-01-2023-000454-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 сентября 2023 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры из <адрес>, которая расположена сверху на третьем этаже.

Истец указывает, что стекавшей водой залиты следующие помещения: зал, спальня, туалетная комната. Причиной залива, принадлежащей истцу квартиры, явился порыв трубы в ванной комнате квартиры сверху, что подтверждается актом регистрации результатов осмотра сотрудником ООО УК «Маяк» - мастером ФИО5 В результате залива были повреждены:

в ванной комнате: разбухание дверной коробки (нижняя часть);

в спальне: разбухание нижней части плательного шкафа, тумбочки 2 шт., ножки кровати 4 шт., дверного проёма (нижняя часть). Намокание: штор, тюли, ковра, линолеума;

в зале: намокание дивана (нижняя часть), стулья 6 шт., ковёр. Разбухание нижней части шкафа купе, дверной обшивки (обналичка) входной двери.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов». Согласно выводам эксперта стоимость объекта оценки по затратному подходу при расчете восстановительной стоимости ремонта составил 39900 рублей, стоимость объекта оценки по затратному подходу при расчете стоимости движимого имущества составил 95700 рублей.

Истец указывает и иные дополнительные расходы, а именно стоимость услуг в проведении и определении оценки ущерба с ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» составила 9500 рублей, расходы на услуги по стирке (чистке) ковровых покрытий после затопления с ИП ФИО6 составили 2724 рубля.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой о возмещении расходов за понесенный ущерб после затопления её квартиры, но ответа от ответчиков не последовало.

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб, причиненный заливом <адрес>, в размере 147824 рубля 00 копеек. Взыскать компенсацию морального вреда, причиненного заливом квартиры в размере 50000 рублей 00 копеек. Взыскать стоимость расходов на почтовые услуги по отправке досудебной претензии в размере 188 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 рублей 26 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы ответчик ФИО3 сообщила о своем месте регистрации, а также о месте регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, а также просила передать гражданское дело по подсудности по месту её регистрации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ответчики по делу зарегистрированы на территории, на которую юрисдикция Локтевского районного суда не распространяется.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресных справок ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, пр-д Северный Власихинский, <адрес>.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

Вышеуказанное в определении место регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 относится к территории юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-404/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.

Судья Е.С. Семёнова