Дело №1-1665/2023-15
УИД 10RS0011-01-2023-013129-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 27 декабря 2023 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,
при секретаре Васильеве К.В.,
с участием:
государственного обвинителя Солодовой А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Нескоромного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 08.04.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: три упаковки сыра «Брест-Литовск» маасдам 200 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек, три упаковки масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное 82,5% 180 грамм, стоимостью 207 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 623 рубля 97 копеек, одну банку кофе «Jacobs Монарх» растворимый ст/б 190 грамм, стоимостью 849 рублей 99 копеек, одну бутылку джина «Барристер Драй» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек, который взял в отделах магазина и положил в продуктовую корзину. Далее ФИО1 проследовал ко входу в магазин, где минуя расчетно-кассовые аппараты, не оплатив похищенный товар, воспользовавшись моментом, когда в магазин заходил другой покупатель и входные двери открылись, покинул помещение магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО3 законные требования которого возвратить похищенное имущество, он проигнорировал. После чего ФИО1 переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО3, с целью хищения товара, выбежал на улицу, где с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2793 рубля 92 копейки.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.
Представитель потерпевшего извещен надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы уголовного дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.
При изучении личности ФИО1 установлено, что в учетный период он к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.
Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в день возбуждения уголовного дела им была дана явка с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, участвовал в осмотре диска с видеозаписями, изъятых с видеокамеры, установленной в магазине «Пятерочка» в присутствии защитника, опознав на них себя в момент хищения товара, таким образом способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместив при этом в полном объеме, причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб.
Учитывая данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, ввиду чего заявленное стороной защиты ходатайство подлежит удовлетворению.
Денежную сумму, ранее выплаченную из средств федерального бюджета защитнику - адвокату Нескоромному О.В. - 10296 рублей (л.д.180), за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует отнести к процессуальным издержкам, которые взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.
Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 254 и 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 08.04.2023, изъятой с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Нескоромному О.В. на досудебной стадии в сумме 10296 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Дубинкина