16RS0...-70

Дело ...а-5376/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальнику ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главное Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., с вышеуказанными требованиями.

Из административного иска следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... частично удовлетворены исковые требования ООО УК "Жильё" к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 75 197,35 рублей и ... взыскателю выдан исполнительный лист № ... от ....

... заместителем начальника ОСП ... по ... ФИО3 на основании исполнительного листа№ ФС ... от ... в отношении Заявителя возбуждено ИП ...-ИП.

Решение Нижнекамского городского суда РТ по делу ... Заявителем обжаловано в апелляционном порядке.

По заявлению Заявителя постановлением заместителя начальника ОСП ... по ... ФИО3 от ... исполнительное производство было приостановлено до ....

... Верховным судом Республики Татарстан (дело ...) рассмотрена апелляционная жалоба Заявителя на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу No ... и по делу вынесено решение с изменением основного требования без направления дела на новое рассмотрение. В связи с изменением основного требования Верховным судом Республики Татарстан изменилась соответственно и сумма к взысканию, указанная в исполнительном листе № ФС ... от ... послужившим основанием для возбуждения ИП ...-ИП от ....

... посредством портала "Госуслуги" Заявитель обратился в ОСП... по ... с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ... в связи с изменением решения апелляционной инстанцией.

... Заявителю стало известно о том, что заместителем начальника ОСП ... по ... ФИО3 заявление о прекращении ИП рассмотрено и ... вынесено постановление об отказе в прекращении ИП на основании не приложения к заявлению решения суда.

В этой связи просит признать незаконным постановление судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО3 об отказе прекращения исполнительного производства от ... по изложенным в нём основаниям недействительным. Признать бездействие заместителя начальника ОСП ... по ... ФИО3 выразившееся в не принятии мер по установлению обстоятельств для правильного и своевременного исполнения судебного решения по делу ... с учётом судебного акта Верховного суда Республики Татарстан по делу ... незаконными. Обязать заместителя начальника ОСП ... по ... ФИО3 восстановить права и законные интересы Заявителя путем рассмотрения заявления и принятия по нему решения в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики заместитель начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальник ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, представители ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ... N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... частично удовлетворены исковые требования ООО УК "Жильё" к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 75 197, 35 рублей.

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан взыскателю выдан исполнительный лист № ФС ....

... взыскателем в ОСП ... по ... УФССП России по ... направлено заявление на принудительное исполнение исполнительного листа № ФС ... от ....

... врио судебного пристава – исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженность по платежам за коммунальные услуги в размере 75 197,35 рублей.

... заместителем начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по ..., в связи с распространением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

... апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... изменено с принятием нового решения. Постановлено взыскать с ФИО1 по основному требованию задолженность по оплате коммунальных услуг сумму в размере 74 622, 35 рублей.

... ФИО1 через сайт «Госуслуги» направил в ОСП ... по ... заявление о прекращении исполнительного производства в связи с изменением решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., с приложением скриншота с сайта Верховного Суда Республики Татарстан. Заявление получено адресатом ....

В этот же день ... заместителем начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что к заявлению не приложено решение суда.

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан направил взыскателю ООО УК «Жилье» сопроводительное письмо, где просит вернуть без исполнения исполнительный лист № ФС ... по делу ..., в связи с изменением решения суда. Письмо получено адресатом ....

... взыскателем ООО УК «Жилье» в ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... направлено заявление об отзыве исполнительного листа по исполнительному производству ...-ИП.

... начальником ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Таким образом оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальнику ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главное Управлению Федеральной службы судебных приставов по ....

Допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием должностных лиц ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что при первоначальном обращении ФИО1 в ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... с заявлением о прекращении исполнительного производства, заместитель начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 правомерно вынесла постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что заявителем не было приложено решение суда, а лишь скриншот с сайта Верховного Суда Республики Татарстан, что само по себе не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Материалами дела подтверждено совершение судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны заявленных административных соответчиков, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальнику ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главное Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальнику ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главное Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Решение03.12.2022