ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нововоронеж 20 июня 2023 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Лесовик А.Ф.,

при ведении протокола ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образование высшее, женат, со слов работает мастером НВ АЭС, военнообязанный, паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №, водительское удостоверение №, водительский стаж с 2011 года,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившим 20.06.2023 в Нововоронежский городской суд Воронежской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приложенным к нему материалам в отношении ФИО2, последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности – 19 июня 2023 года в 15 часов 40 минут у дома 26Б по ул. Набережной г. Нововоронеж Воронежской области двигался на автомобиле КИА РИО г.р.з. №, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции отказался выполнить требование сотрудника полиции предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ – регистрационные документы и водительское удостоверение и оказывал физическое неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Действия сотрудников полиции и составленный ими административный протокол, иные административные материалы дела, ФИО2 не обжаловал, соответствующие данные отсутствуют. Каких-либо жалоб по существу дела или ходатайств на момент рассмотрения дела гражданином ФИО2 заявлено не было, в материалах дела соответствующие документы отсутствуют. В судебное заседание последний был сопровожден сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал. Пояснил, что управляя своим автомобилем КИА РИО двигался 19.06.2023 по ул. Набережной г. Нововоронеж, его остановил патрульный автомобиль ГИБДД. Подошедший сотрудник полиции не представился, не пояснил о причинах остановки, не разъяснил ФИО2 его права, а потребовал документы. ФИО2 не отказывался предоставить требуемые документы. Когда сотрудники полиции пригласили понятых, то им так же не разъяснили права, а самого ФИО2 силой вытащили из автомобиля, при этом не вызвали ему скорую помощь. На вызовы самого ФИО2 по телефону что бы приехал ответственный по ОМВД по г. Нововоронежу и пояснил ему причины остановки никто не приехал. После доставили ФИО2 в отдел полиции, составили протоколы, а его самого задержали.

Отвечая на вопросы судьи ФИО2 пояснил, что прекрасно видел, что остановившие его сотрудники полиции были в форменной одежде и на патрульном автомобиле полиции, а предоставить им документы он не отказывался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что составлял административный протокол в отношении ФИО2. При патрулировании г. Нововоронеж и несении службы по охране общественного порядка совместно с инспектором ФИО3 19.06.2023 на ул. Набережной был замечен автомобиль КИА РИО с явным нарушением правил тонировки светопропускной способности стекол автомобиля. Данный автомобиль был ими остановлен, за рулем оказался молодой человек, как оказалось в последствии ФИО2, который находился в автомобиле один. ФИО13 представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал водителя предоставить документы на автомобиль и удостоверяющие право управления данным автомобилем. Молодой человек в ответ спросил о причинах остановки, ФИО11 разъяснил пункт правил ПДД РФ, указав на явно недопустимую тонировку. На неоднократные требования ФИО12 предоставить документы, водитель задавал в ответ встречный один и тот же вопрос о причинах остановки и не предоставлял документы. ФИО14 сказал инспектору ФИО3 пригласить понятых. В присутствии подошедших двух понятых и после разъяснения им процессуальных прав снова неоднократно требовал водителя предоставить необходимые документы, однако последний игнорировал его требования. Водитель завел двигатель своего автомобиля, ФИО15 подумал, что он хочет скрыться и они с использование физической силы извлекли водителя из автомобиля, а так как он сопротивлялся, они примени к нему спецсредства фиксации наручники. В последствии водитель был доставлен в ОМВД, установлена его личность – ФИО2 и составлен административный материал.

Отвечая на вопросы судьи ФИО4 пояснил, что так как спецсредства индивидуальной видеофиксации у инспекторов ОГИБДД Нововоронежа отсутствуют, то все происходящее он зафиксировал на камеру своего мобильного телефона, видеозапись приложил к административному материалу. Необходимые документы так и не были предоставлены ФИО2, а обнаружены в процессе проведенных в присутствии понятых досмотра автомобиля и самого ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 и свидетеля ФИО4 в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности: в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), и иное.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО2, что последний 19 июня 2023 года в 15 часов 40 минут был остановлен при управлении автомобиля КИА РИО № у дома 26Б по ул. Набережной г. Нововоронежа. При этом согласно представленным судье материалов административного дела ФИО2 не выполнил требование находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками ОГИБДД служебных обязанностей – по неоднократному требованию не предоставил документы в соответствии с п. 2.1 ПДД РФ и отказался подчинится требованию заглушить двигатель и выйти из автомобиля, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение инкриминируемого правонарушения ФИО2 его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании представленными материалами дела:

- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД по г. Нововоронежу ФИО5 и ФИО4 от 19.06.2023 в которых каждый соответственно указывает, что водитель ФИО2 не выполнил неоднократные требования предоставить документы согласно п. 2.1 ПДД РФ и оказал сопротивление на требование выйти из машины.

- протоколом 36ТТ284175 об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 19 июня года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при указанных выше обстоятельствах.

- протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение ФИО2 от 19.06.2023 года, в соответствии с которым последний был доставлен в ОМВД России по г. Нововоронежу.

- протоколом 36АА119820 от 19.06.2023 года в соответствии с которым произведен досмотр автомобиля КИА РИО г.р.г.ж № в присутствии ФИО2

- протокол АА№292963 от 19.06.2023, в соответствии с которым ФИО2 в 17 часов 30 минут 19.06.2023 был задержан в связи с совершением административного правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- данными объяснений участвовавших 19.06.2023 в качестве понятых граждан ФИО6 и ФИО7 по обстоятельствам неповиновения ФИО8 законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, и взятыми сотрудниками полиции на месте составления административного материала, другими материалами дела об административном правонарушении.

- протоколом о личном досмотре ФИО2 от 19.06.2023, согласно которого были обнаружены свидетельство о регистрации автомобиля и водительское удостоверение последнего.

- заверенной копией протокола об административном правонарушении 36ТТ284174 от 19.06.2023 и соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление 19.06.2023 транспортным средством с нарушением светопропускной способности передних боковых стекол.

Так же в судебном заседании просмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись, произведенная инспектором ФИО4 19.06.2023. При этом ФИО2 подтвердил, что на указанной записи зафиксированы события, когда 19.06.2023 его остановили сотрудники полиции, подтвердил что на данной записи именно он и сотрудники полиции. Согласно указанной видеозаписи, сотрудник ОГИБДД ФИО4 представившись, назвав свою фамилию и должность, предъявив служебное удостоверение и пояснив причину остановки, неоднократно, в том числе в присутствии понятых, требует у ФИО2 предъявить документы согласно п. 2.1 ПДД РФ – водительское удостоверение и документы на автомобиль, что последний длительно и явно игнорирует, не выходит из автомобиля и заводит двигатель автомобиля, начинает пристегиваться ремнем безопасности, после чего его с применением физической силы извлекают из автомобиля сотрудники полиции. Так как в момент совершения указанного состояние опьянения у ФИО2 не установлено, сомнений во вменяемости ФИО2 у судьи нет и соотвествующие данные по делу отсутствуют, судья приходит к выводу, что ФИО2 в момент совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции осознавал общественно-опасные последствия своих фактических действий и желал их наступления.

Судья признает исследованные доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении 19 июня 2023 года правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Суд не приминает ссылки ФИО2 в судебном заседании на не разъяснение ему прав сотрудниками полиции им не объяснение причин остановки, как явно противоречащие исследованным материалам дела. При этом фактическое поведение ФИО2 в ответ на требования сотрудников полиции согласно изученной видеозаписи в судебном заседании судья расценивает как дерзкое, выражающее явное пренебрежение к требованиям сотрудников полиции, что явно характеризует прямой умысел ФИО2 при указанных обстоятельствах не выполнять законные требования сотрудников полиции. Обладая водительским стажем более 10 лет, ФИО2 при указанных обстоятельствах являясь как водитель транспортного средства участником дорожного движения не мог не знать положения ПДД РФ в указанной части - п.2.1. Ссылки ФИО2 в судебном заседании на иные обстоятельства не учитываются судьей как не имеющие отношение к существу содеянного.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, данные о личности правонарушителя (женат, имеет постоянное место жительства и со слов последнего постоянное место работы, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, со слов удовлетворительное состояние здоровья, данные об иждивенцах судье не представлены и в материалах дела отсутствуют), и учитывая то что обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующие назначению административного ареста не установлены, назначает в связи с изложенным наказание ФИО2 в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного более мягкого наказания.

Согласно положениям ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении 19 июня 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, засчитав в срок отбытого наказания ФИО2 срок административного задержания с 17 часов 30 минут 19 июня 2023 года..

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия.

судья А.Ф. Лесовик