Решение по делу № 2-178/2025 от 16.07.2025 | Ольхонский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Т.В.., при секретаре Х.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в <адрес> районный суд <адрес> к Н. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты Ц.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что ОСФР по <адрес> не располагало сведениями о факте смерти пенсионера Ц.В.Н., на ее лицевой счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата пенсии и ежемесячная денежная выплата в сумме 1 107 251,73 руб. В возврате излишне выплаченных сумм отделению Фонда было отказано по причине совершения расходных операций со счета, установить личность снявшего денежные средства с карты пенсионера не представилось возможным, в связи с чем Отделение фонда обратилось в отдел полиции № МУ МВД России «<адрес>». В результате поданного заявления было возбуждено уголовное дело, отделение фонда признано потерпевшим. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. признан виновным совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установлена сумма излишне выплаченных денежных средств в размере 1 107 251,73 руб. Н. частично возместил материальный ущерб в размере 470 000 руб., остаток не возмещенного материального ущерба составляет 637 251,73 руб. Просит взыскать с Н. в Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 637 251,73 руб.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о рассмотрении иска в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что преступлением, совершенным Н., истцу причинен ущерб в сумме 1 107 251,73 руб.

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес>, Н. частично добровольно возмещен имущественный ущерб в объеме 470 000 рублей. Таким образом, сумма взыскиваемого ущерба составляет 637 251,73 руб.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что вопрос об установлении вины ответчика уже разрешен вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда, который является преюдициальным при рассмотрении данного спора.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Н., находившегося в неустановленном месте, имевшем при себе банковскую карту ПАО «С.», оформленную на имя Ц.В.Н., и знавшем от нее пин-код, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с банковского счета банковской карты ПАО «С.», оформленного на имя Ц.В.Н., открытого в дополнительном офисе ПАО «С.» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством функции бесконтактной оплаты товаров и услуг, а также снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «С.».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по <адрес>, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «С.», оформленной на имя Ц.В.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная о том, что на банковском счете, оформленном имя Ц.В.Н. имеются денежные средства, в том числе выплаты пенсии, действуя умышленно тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 56мин. ДД.ММ.ГГГГ, Н. с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «С.» осуществил операции по оплате товаров и услуг, а также снятию наличных денежных средств в банкоматах на общую сумму 1 107 251 рубль 73 копейки, окончив операции по снятию наличных денежных средств в банкомате, расположенном в отделении ПАО «С.» по адресу: <адрес>.

Таким образом, Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17час.56мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> времени, тайно с банковского счета ПАО «С.», открытого в дополнительном офисе ПАО «С.» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ц.В.Н., похитил денежные средства, принадлежащие ОСФР по <адрес> на общую сумму 1 107 251 рубль 73 копейки, чем причинил особо крупный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Н. распорядился по своему усмотрению.

В качестве потерпевшего по уголовному делу признано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Добровольно причиненный ущерб Н. возместил в размере 470 000 рублей, оставшуюся часть ущерба в размере 637 251,73 руб. не возместил, поэтому он, по требованию потерпевшего, подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку приговор суда в отношении Н. вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, ущерб, причиненный истцу преступлением в сумме 637 251,73 руб. подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделом милиции № Управления внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (расчетный счет УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>), л/с №), р/с № в Отделение Иркутск Банка России, корр/с 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. Назначение платежа – «Возврат средств от ФИО (переплата компенсационной выплаты») сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 637 251 (шестьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Т.В